1 Haziran 1933 Tarihli Kadro Dergisi Sayfa 38

ni cihan hâdiselerinin dinamik seyri içindeki meskilini ham bir takım ya- bancı görüşlere Bem de kendi görüşümüze göre karşılaştırın mütnlna ede- ceğiz. Milli Kurtulus Harekellerini, kanitalist dünya, hiç bir zaman tecviz etme- miştir. Müstemlekeclliğin bir «temdin işbb olduğunu bayraığına yazan bu rejim, on sekizinci ve on dokuzuncu asırlar zurfında milli kurtuluşlurını yapmış olun memleketlerde, Japonya ve ALmerika Birleşik hukümteleri müslesna, bu hareketleri dumura uğratmasınıi bilmiş ve onların elinde, şe- kilden ibaret bir istiklâl bırakmışlır. Bülün cenup Amerikası ve butün Bul- | kan memleketlerini fikri, siyasi ve iktisadi nüfüzunun daha ilk adımda | altına alarak birincileri monoküllür yapan muazzam çiftlikler ikinel fasileyi de, ziraat ve çobanlıkla uğraşır Yakir ve geri kalabalıklar halinde tutmustur. Mili Kurtuluşlurmı yaptıktan sonra her ikisi de emperyulisi karargâhu iltihuk etmiş olan Taponya ile Amerikaniın tam bir istiklâle var maları iİse, ancak cihan harbi sayesinde kabil aolmuştur. Kanitalist dünya- nın Milli Kurtuluşu tecvixz etmemesi yani milletlerin tam hir fstiklâle var- malarına dâima ve sitemli surette engel olması onun iviliğinden ve kü tülüğünden yani ahlâki bir görüşten değil onun aslında yatan vasıflardan yani onun bünyesinde vyabtan iktisadi- içöimai hususiyetlerden doğmuz bir haldir. Kapitalisit dünya, vaşayabilmek iİcin pazarlara ihtiyacı olan ve na- zarlarını elden kaplaracak olursa kendi içinden inbilil edecçek olan bir ni- zumdır. Bu kanuniyet neticesindedir ki, en modern teknikli hir sanaric ve teşkilâlı malik olan Almanyva, bülün harpsonrası devrinde hir Yarı - müstemleke munmelesine tâbi tutulmus ve gene bu sebepler do- layısiledir ki Amerikidan ulacaklı bir Avrupunın Smerikava borçlu hir Av- rupaya inkılâp etmesi yani kapilalizmin metkexk değişlirmesi neticesinde, memleketler arasmdaki münasebetler annrşik bir hal almıstır, Kapitalizmin Müllt Kurtuluş prensipinl tecviz etmiyeceğinin hir delili de şudur ki, milliyetçiliğin en büyük düşmanları, şimdi büyük sermâaye mer- kezleridir. Ve Mac Donali ile Roosevelt gibi devlet adamları, milliyetci oce- reyanları, resmi beyanatlarında ayıplamakta artak zerre kadar çekinme mektedirler. Milliyetçiliği, en yüksek bir ideal gibi müdafaa etmekte de- vam edenler, vya Almanya gihi millt bir sosyulizme sarılmak ıztırarında ka- lan sermayesiz ve müstemlekesiz memleketler, yubut Türkiye gibi Müli Kurtuluş hareketinin bizzat başında bulunun memleketlerdir, Müli Kurtuluş hareketleri hakkındaki sosyalist görüşlerine gelince enlar da, netice itibarile kapitalisı Lelikkiden farklı şeyler değildir. Bu hususta en Küzel tafsilâta eİnkılâp ve Kadromun (1) Miüli Kurtutuş Hareketlerinin bize ve başhalarına vöre telâkkisi. başlığı altındaki faslında bulacakamırz. Ehn ileri sosyalist görüşe göre: «eilil- li mesele, amuümi proleter inkılâbının bir vüz'üdür. Bu meselenin meyzuu, U, bakilüp ve n Ğ a .. ,” b , ) <| .|.I|ıı|ı ve kadım > Vüzar -Ö—"ıl—f' ı“lîl'oj')'_!'.ı_ Ahmet Hulit sütüphanesi: 33