1 Mart 1934 Tarihli Kadro Dergisi Sayfa 13

Bu tablodan şuda görünüyor ki, muhammenat ve tahsilât arasında, res- mi kayıtlara göre farklar mevont olmakla beraber 881-932 yekünu hariç olmuk üzere diğer seenler tahsilâl ve lediyatı birbirini kapayabilmiştir. Halhuki measelâ 1929 du intişar eden Müller raporu bu sahada duhu hed- bin bir vaziyel tasvir ediyordu. Mm daha siyade dikkate «ayan olan bütçenin bilhassı bünyevi karakteri, yahut Politiko-Sosyal mabhiyeti olmak itibarile onu cuz'i tahsilât ve tahakkukat tefavüllerine rağmecı mütevazin olarak al- makta bir isabetsizlik yokltur. Mamafih hütçemizin bünyevi mahivetine geçerken Türk mükellefinin vergi ve resim tediye vaziyetini daha iyi can- landırabilmek için yukarıda verdiğimiz muvuzenci umumiye tablosuna ilâveten idarei hususiyeler teruf'ından tahsil olunan vergiler yekânunu da göstermeyi faydalı buluyaruz: ——— —— ——— —— — —— NANAA l Mamatih bisim UZİ ŞKS )Y l Netar va büs'ükdem inuLayy T Cöe si d ei a <& e) î' .=ıı ;_. a E * n aö b c $ £ y — — '.:ı:ı:rr.ıfr £ nes 2086 3: LA 385 BESUR| 209921 WwopaLS1ĞLaAr OAYEA Vilâyetler idarej hususivelerince tahsil olunan TAHSİLAT î ç &a — A ei H & Gin JHeSe YY —ı ö — d e UYpUE aA * 2 a z DAk İ ea yoyan xa T M b 'I î=. | W $ ©B? .0 & 8 yenammntunK | S —Z Nn * v FUN |SERERER