1 Temmuz 1932 Tarihli Kadro Dergisi Sayfa 37

t — Bita pl.ını bilfill tall eden SHY_H'İ Cümhurivetler . p;'.ııı mefhumu üzerinde mevcut iki esaslı Bkir cereyanımı l!l:ı_l'lııî:,s!'î" 1 Müyazene taraftarları. 8. — Dicoklif taraftarları Sevket Sü- reyya bu iki cereyanın ber ikisini ayrı uyri Tcah eltikten sonra, Savyet rım'ımrl. rlarınm v ıplıiği gibi direktifi müvazenecye Çercili elmemiş, l'ırı' iki görüşün | hakhı va ıı/lıı taralları olduğumu söylemiştir: “Rus Sosva- Tisi ııııvı.w"! in bugünkü heyfiyeti düşünülünca, her Ve noktei anazarın ? bakımından doğruluğunu müşahede elmemek kabil değildir. Aşi- Lıvı!ır ki, yeni Rus cem'iyeli, demiyelin şartlarından l.:.ıı'.'!'ışl'ıı'.ı'r! eski cemiyelin unsurlarındun yesini Pürlardikçe, armla insantı n bör buveller ine karşı ol tâbüyeli gitükçe azalnca bıı eski sartların ve unsurların yaşavabildiri müddelça nisbette, plün mefhumunun, ı,.vıı.vf_'.'."."'.n seyrine Tam. ve İkayil fozla muhayyet olmadan bir müdahale ediş şehlinde alına: cağı da aşikârdır,.,. ; a. — Avrapada planlaşma fikrinin en büyük nazüriyecisi olarak Prof, Werner Sombarl!'ı görüyoruz. Şoevket Süre yya Sombart'ın plandan ne mıludıj,’vını kısaca izah ediyor ve bu hüşük hocanın kapitalist şartlar içinde nasıl planlaşma imkânları aradığını anlatı yor, Ve Lürkiye milli kurtuluş duvası takımından Sombart'la kıymetli olan noktalara nazarı ılı:..uı'ı- mizi çeviriyor. a Şevket Sür ; Türkiye için planı tancim olunmuş bir iş birliği olarak almıştır. Hamdi Bey, Şevketin, 'planı, tanzim olunmuş bir iş birliği şeklinde gös- termesinde yeni bir şey bulmiyor. HatThülki, 'bizce bu birlik bir yeni şeyler ve bir çok İdeğişen şevler ifade eder, , Şeyketin kasddelliği ]ıl.ıı- bir sosyalist plün değildir. Yani oemiyelle mül- kiveti tasfiyo ('ık-rçlx istihsal Yasıtaları üzerinde içlimal mülkiyeli besiz aden bir nizamın iklisat planı değildir. Milli kurtuluş hareketlerinin böy- le bir davası yaktur. Büyük sermaxenin kâr zilmireli MUUNYYEN İs- tihsal bramşlarını kartelleşlirmesi voyu İcöslkeşlirmesi şeklinde de bir tek nik plat anilli kurluluş hareketelrinin mevsun olamaz. Birincisinda sah- #i mülkiyelin tasfiyesi, ikinciaide millü menfaatler #ararına şahsi mül- kiyelin takviyesi vyardır. Birincisinde Taktör ümele Suulidır. İkinciside şahsi sermayenin kâr temayülidür. Sevkel Süreyva makalesinde hu iki larz planlaşma hareket ve temayülünü giddetle reddetmişlir. Sevkot di yor ki: “Avrupada modemn 'ck'ur.... dehea ülk inkisol hemleterinde, ken- di mölüü sunesünden mohrum Jalınan ve Avruprale gpoödern tekgiğin da- ha ilk in'u'.m;' aninden. üibnren mokhlelm. kolındığı. yarı müztemleke şarlı Yarı ıf'cu.uulı, geri, Hetisaden dddi ve pasif bn -'mr' ai memlekel ıı-v..', şeçirmiş olan İııılı_ıı'ın.' ıııı:ı"u. isEilesnl vasıtoları üslünd!e baska men»- leketlerde Hdoğan keskin smuıf tezatlarını, geniş iletisadi menfant mi- çadelelerdi hülüsu .um.' esız bir cemiyet mzzmanın, planlı bir © şek- İine islihalesini zaruri kilan büyük istihsal anarşısini görmeyiz,,. Binaen-