22 Eylül 1956 Tarihli Akis Dergisi Sayfa 11

BASIN Adalet Akis — Sarol dâvası G eçen haftanın sonunda Ankarada Toplu Basın Mahkemesinin kapı- sı her zamankinden çok daha kala- balıktı. Koridorda —ve sıralarda ar- tık aşina çehreler gözüküyordu. Din- leyiciler ise, birbirinin — üstündeydi. Fakat tehacüm "normal" basın dâ- valarına değildi. Muhakeme edile- cekler arasında Kasım Gülek vardı ve meraklılar C.H.P. mensuplarıydı. Mahkeme heyeti, kapıda asılı ilân- da bir küçük degışıklık yaptı ve "U- lus mes'ülleri"ni sıralarından — evvel içeri aldı. Gazetenin sahibi olan Kasım Gülek "Ulus mes'ülleri" arasındaydı. Dâva mevzuu suç, kasdı mahsusla baslık tertiplemekti. Duruşma kısa sürdü. Savcı muavini bittabi gizlilik talep etti, fakat mahkeme heyeti bu- na lüzum görmedi .Sanıklar müdafaa için mehil istediler. Bu mehil kendi- lerine verildi ve dâva talik'edildi. Dâ- va talik edildi, partılı kalabalık da ko- ridoru ileğin — arkasından tahliye etti. Toplu Basın Mahkeme- sinin kapısında "mutad zevat" kaldı: Sanık gazeteciler, duruşmayı takip e- den gazeteciler. Hukuk Fakültesi ta- lebeleri ve polisler. İşte, meşhur A- kis - Sarol dâvasının duruşmasına bu hava içinde yeniden başlandı. Hakim- ler heyeti Adil Güneşoğlunun baş- kanlığında Emin Gebizlioğlu ve Ah- med Apaydından teşekkül ediyordu. İddia makamında savcı muavini Sa- mi Coşarcan vardı. — Mübaşirin ses- lenmesi üzerine sanık Metin Toker -savcı muavini ile aynı nesilden oldu- Dr. Mükerrem Sarol "Şerefini — vikaye — ediniz” AKİS, 22 EYLÜL 1956 ğu görülüyordu- ve — avukatı Sahir Kurutluoğlu, müdahil vekili Orhan Apaydın içeri girerek yerlerini aldı- lar. Metin Tokerin hüviyeti tesbit e- dildikten sonra duruşmaya başlanıl- dı. Evvelâ Temyiz Üçüncü Ceza Dai- resinin Ankara Toplu Basın Mahke- mesince verilmiş olan beraat kararı- nı bozan hükmü okundu. Bozma hükmü myiz Üçüncü — Ceza Daıresı bu 1lam1nda şöyle diyordu 6334 sayılı kanuna muhalıf hare- ketle Devlet Vekili —Mükerrem Sa- rol'a Ankarada intişa eden Akis cmuasının — 2/10/9 54 23 /10/954 30/10/954 13/11/954 ve — 20/11/95 günlü nüshalarında çıkan yazılar— la mumaileyh tarafından çıkarılan Türk Sesi — gazetesinin ilk okullara abone kaydolunması hadisesini vesi- le ittihaz ederek sıfat ve hizmetlerin- den dolayı itibarını kıracak, şöhret ve servetine zarar verecek hususları isnat suretile neşren hakarette bu- lunmaktan maznun Akis mecmuası yazı işlerini fiilen idare eden ve mes'- ül müdürü bulunan imtiyaz sahibi Metin Toker hakkında bozma üzerine yapılan duruşma — sonunda müsnet suçtan beraatine daır Ankara Toplu Basın Asliye Cez. Ma hkemesınden verılen 24/10/955 gunlu hüküm" C ve müdahi ükerrem Sarol tarafından temyiz olunmasından do- layı mahallinden gönderilen evrak C.M.B.M. 1liginin 12/12/955 günlü tebliğnamesi ve 8/5/958 tarihli ke- nar yazılarile daireye verilmekle 0- lâunarak gereği düşünülüp görüşül- s Mecmuasının 2/10/954 tarıh— li nüshasında intişar eden met ir beyanat etrafında ve 20/11/964 tarihli nüshasında çıkan suça köşk hikayesi" başlıklı yazılardan dolayı verilmiş olan bera- at kararı aleyhine . sinin ve müdahil vekilinin dermeyan eyledik- leri temyiz itirazları bu yazıların muh- tevaları ve delalet ettikleri mânalar itibarile tenkid hududunu aşarak mü- dahil Dr. Mükerrem Sarolun şeref ve itibarına doğrudan doğruya veya ima suretile — tecavüz teşkil edecek bir mahiyet taşımakta, olmamalarına ve hükmün bu kısmının müstenit bulun- dugu mucıp sebeplere göre yerinde bul mezkür mecmuanın 20/11/954 tarihli nushasındakı "Ken- di Aramızda" ki başlıklı yazıdan do- layı bir hüküm verilmemiş olduğuna taallük eden müdahil vekilinin itira- zı da incelenen dosya münderecatına nazaran varit görülmemiştir. Ancak: Beraat hükmünün Akis mecmua- sının 13/11/954 tarihli nüshasında "M yayınlanan istifa etmi- yor" ve "Kâğıt üzerinde devir" baş- lığını taşıyan yazılarla, — 20/11/954 tarihli nüshasında neşrolunan "Ken- di Aramızda" başlıklı yazıya taallük eden kısmına karşı C.M.U. sinin ve 13/11/954 tarihli nüshada yayınlanan Metin Toker Mahkümiyeti — istenen — adam iki yazıya ait kısmına karşı da mü- dahil vekilinin ileri sürdükleri tem- yiz itirazları aşağıda gösterilen se- beplerle yerınde bulunmuştur. Fılhak ka "Madem kiistifa etmi- yor" — başlıklı yazıda — müdahil Mükerrem Sarolun gazete sahibi duğu halde gazetelere ilân dağıtan bir vekâletin başında bulunmasıten- kid edildikten ve bu tenkidlerin Baş- vekile "Maksatları sizi vurmak fa- kat bunu açıkça yapmaya cesarete- demiyorlar, aramıza nifak sokup parçalamak istiyorlar, tamamiyle tertiptir" şeklinde aksettirildiği van olunduktan ve "bir demokratik memlekette icap ederse Başvekilin icraatı aleyhine yazmak, Başvekil beğenilmezse ona lütfen çekiliniz de- mek bir cesaret işi değildir. Akis e- ğer o kanaatta olsaydı bunu hiç çe- kinmedenaçıkçayapardı" denildik- ten sonra yazıya "“her hangi birmev- zuda ara yerde kuklalar kullanma tertiplere girişme gıldır tarzında devam olunduğu yazının hedefini teşkil eden Dr.Mü- kerrem Sarol'un kukla olarak vasıf- landırılmak suretiyle tecavüz ve ha- karete maruz bırakıldığı görülmek- tedir "Kâğıt üzerinde devir"başlıklı ya- zının müdahil Dr. Mükerrem, Sarol'un ıtıbarını kıracak ve şohretıne Zzarar 1 ıuuıucıucı bulunduğu ve bu suretle bu yazılarından dolayı evvelce Verilen mahkümiyet kararına karşıdermeyan olunaniti- razların varit olmadıgı 18/6/955ta- rihli daire ilâmında açıkça ifâde bu- lunduğu ve daire kararının bu konuda itiraza da uğramadığı ve bu yazının müdahil Dr. Mükerrem Sarola yal- nız muvazaa isnadıyla iktifa olunma- yarak ortağı diye gösterilen Oğuz Akaldan kendisi ile münasebeti olması se-