18 Aralık 1967 Tarihli Akis Dergisi Sayfa 4

MEHMET ALİ AYBAR ÜÇÜNCÜ PARTİNİN GENEL MERKEZİ ÜÇÜNCÜ PARTİ Doeinizin 13 Kasım 1967 gün ve 5 sayılı nüshasının, kapak kompozisyonunun, dördüncü sahifesinin sağ üst köşesindeki resmin, dördüncü ve beşinci sahi- felerde (Üçüncü Parti Ne Alemde?) başlığı ile başla- yıp, dokuzuncu sahifeye kadar devam eden metnin; müvekkilimizin başkanı bulunduğu Türkiye İşçi Par- tisi'ni, bu partiye mensup olanları ve hatta bu parti- ye oy verenleri, gerçeklere aykırı, sözler ve hareketler izafe etmek sureti ile, açık bir şekilde topyekün kötü- lemek ve bu suretle vatandaşlara bu partiye karsı hu- sumet ve intikam hisleri telkin ve bu yolda onları tah- rik etmek maksadıyla hazırlanıp yayınlandığı aşikâr- dır. Bu fiil ve hareketlerinizle ilgili şikâyet ve dava haklarımız mahfuz olmak üzere, şimdilik Basın Ka- nununun tanıdığı Cevap ve Düzeltme hakkımızı kul- lanıyoruz. Şöyle ki; I — Kapaktaki TİP Merkez Yürütme Kurulu üye- si Benice Boran'ın resmi arkasındaki kırmızı şeridin sol tarafına Türkiye İşçi Partisi'nin çark ve başaklı amblemini, sağ tarafına ise komünist partilerin amb- lemi olan orak çekiç resmini koyarak ve altında bü- yük harflerle (HANGİSİ?) diye sorarak Türkiye İşçi Partisi'nin ve Behice Boran'ın komünist oldukları, veya hiç değilse bu konuda şüpheler, bulunduğu ima 4 edilmek ve bu suretle okuyucuların zihni bulandırıl- mak istenmektedir. Türkiye İşçi Partisi'nin yetkilile- ri partinin komünist partisi olmadığını, Türkiye'ye özgü şartlardan doğmuş bulunduğunu ve programıy- la Türk toplumunun sorun ve ihtiyaçlarına cevap ver- diğini, Türkiye'de 1910'dan beri süregelmiş sosyalist hareketin ancak tarihi anlamda bir devamı, son hal- kası olduğunu, ama bu hareketin geçmişte almış ol- duğu çeşitli açık ve gizli örgütleriyle hiç bir organik bağı bulunmadığını; partinin Türkiye'nin devlet ola- rak bağımsızlığı kadar, Türk sosyalist hareketinin de iç ve dışta diğer sosyalist ve komünist hareket ve ör- gütlemelerden bağımsızlığı konusunda da titizlikle kıskanç bulunduğunu açıklamışlardır. Ka kompozisyonu ile güdülen amaç, yani Türkiye İşçi Partisini komünist nitelikte bir parti olarak göstermek, zihinlerde bu yönde sorular yarat- mak çabası, (ÜÇÜNCÜ PARTİ NE ALEMDE?) baş- lıklı yazıda baştan sona görünmektedir. Bu konuda ilk ima, adı geçen yazının ilk sütunu- nun üçüncü paragrafının ilk cümlesinde belirmekte- dir: "Katı bir disiplini olan TİP kendi yetkililerine yazılı olmayan demeç verme yetkisini tanımamakta- dır," deniliyor. Oysa, bu beyan tamamen hakikate ay- kırıdır. TIP disiplinli bir parti olmakla övünür, ama bu disiplinin "katı" olduğu sizin art niyetli bir yakış- AKİS