nı, ıda yam mir lan ttin şu 004 »est n 5l kat ndi ıidi- zla de de anç e cır kadar talihli dezildir. Aydın İncir Müstahsillari Kooaperati- fi Türkiyenin ihti yari koaoperatifleşme tarihinde tek kalmıstı. Bu böyle olduğu halde İzmir matbuatındaki ifşaattan anlıyoruz ki, bu fak kooperatifimizin müstahisl lehine fiyat politikası tek bir tacirin âdi bir piyasta oyunu karşısında alt üst olmuştun Düşiinmeye değmez mi ki, acaba Aydın İncit Müstahsilleri Koo- İlerini l-_U'uL':;ı_.ı.;'_"’:l.ıl’mügc neden peratifi bütün incir muyaffak olamadı?. )| , tiyari koaperatifleşme sahasında cn muvaifak olmuş bir (Ör- İ!lı'.d:? örnek kooper nek) bile acaba necdan bi Hattâ daha ileri i kendi içine al buhrz:nın en azgın y "t elle sarılmanın zaruzi oldu bu necden ikiye bölündü?. Bu suallerin bir tek cevabı vardır: Serbesi pazar şartları altında müstahsilin ihtiyari koopera mezina imkan yoklur dü ondun. Kü sımsar Ve mürabahacıdan tutun da büyük ihracatcıya kadar birlik ticaret 5 | cephesinin yaylım aleşi karşısında kaluar ihttyari kooperatifler- me teşebbüzleri ergeç yıkılmağa mahkümdüurlear da ondan. Bir kaç idcalistin önayuk olurak bir takimı müstahsilleri bir ko- de birlesştirmeleri her zaman mümkün olabilir, am- öperatif ma bu, hiç bir vakit Türk müstahsilinin ihtiyari bir surette teş- rıt tecrü- belerin bile ne güçlükle tutunabileceklerimi yaşayabilmek için ne kilâtlanabileceğine delil olarak gösterilemez. Bu münfe büyük enerjiler sarfetmek mecburiyetinde kalacaklarını Aydın İncir Müstahsilleri Kooperatifinin tek misali bize öğretmelidir. Bu vaziyet karsısında ihracatçı şöyle konusuyor. «Demek ki, kooperalif, müstahsili tatmin etmiyar. Eger tatmin , . . elt eslemiy efseydi, kooperatifle sa kabahat bizde n şirdi. Müstahsil kooperatifleşm Oör- İhtiyari kooperatifleşme teşebbüslerinin muvaffakıyetsizliğini, serbest Ucarct siyescti lchine istismar eden demagog ihracatçı (mecburi devlet kaaperatifi) fikri karşısında şöyle di- yar: «Mecburt deület hkaaperatiti Teşhi!âı'ı Esasive kanununa müuha- liftir. Çünkü ticaret serbesttir.»