7 Eylül 1963 Tarihli Akis Dergisi Sayfa 15

layangile hitap etti. Aldığı cevap şu oldu : — Tabii canım.. Çoktan istifa etti.." Orada bulunanlar gülümsediler. Sa- dece Tarlan bozuldu. YTP de herşey bu haftanın sonun- da belli olacaktır. Genel İdare Kurulu toplantısı birçok düğümü çözecektir. Ayrıca İstanbul ilinin Genel Merkeze gönderdiği telgraf işleri biraz daha aç- mıştır. İstanbul teşkilâtı Büyük Kongre istemekte ve İcra Heyetinde değişik- lik yapılmasında zaruret görmektedir Hafta içinde toplanacak Genel İda- re Kurulu bu konular üzerinde çalışa- caktır. Her halde bilinen, bünye düzeltil- medikçe arızanın devam edeceğidir. Y.T.P. den J“i partide ll senatör ve milletvekili altı tanesi gemiden, meşhur "Koalisyondaki Muhtıra Vergiler Kara kedi nerede? a” haftanın osonlarından itiba- ren Başkentti gazeteciler tarafın- dan en çok aranan Hükümet üyesi, Maliye Bakanı Ferit Melen oldu Ba- sın mensupları Ferit Meleni bilhassa Yüksek Plânlama Kurulu toplantıla- rından sonra aramayı tercih ediyor- lar ve bu arada sordukları sorularda hiç bir değişiklik olmuyordu :, "— Devlet Plânlama Teşkilâtı ile aranızda bir ihtilâf olduğu doğru mu?" Haftanın ortalarında oOÇarşamba günü kendisine aynı soruyu soran bir AKİS mensubuna Melen : — Evet, Devlet Plânlama Teşkilâ- tı ile Bakanlığımız arasında ek finans- man meselesinden doğan bir görüş ayrılığı olduğu gerçektir. Fakat bunu ayrılanlar Y.T.P. yi terketmiştir. Bunlardan Hikâyesi"nden önce ayrılmışlardır, son beş tanesi o hikâyeden sonra.. Ayrılanlardan bir " kısmı için sebe) C.H.P. nin dümen suyunda gidilmesii"dir, bir kısmı için sebep "Koalisyonda doğru dürüst çalışılıp memleketin şu güç devresinde elden gelenin yapılmasına imkân verilmemesi" dir. Bundan da anlaşılmak- tadır ki doğru dürüst bir tutuma sahip olmamak, politikada ne İsayı ve ne de Musayı memnun etmektedir. Y.T.P. den ayrılan 11 kişi şunlardır : (Muhtıradan Önce); I — Nizammettin Erkmen 2 — Hüsamettin Atabeyli 3 — Talat Asal 4 — Fikret Filiz 5 — Ata Bodur 6— Latif Aykut (Muhtıradan Sonra) 7 — Fuat Ümit 8 — Sabri Keskin 9 — Osman Z. Oktay 10 — Nihat Su 11 — Selami Üren YURTTA OLUP BİTENLER ihtilâf olarak adlandırmak ne dere- ceye kadar doğru olur, bilmiyorum" diyerek cevaplandırdı. Aynı soruya muhatap olan Devlet Plânlama Teşkilâtı (o Müsteşarı Ziya Müezzinoğlu ise daha temkinli konuş- mayı tercih etit ve meseleyi biraz da gazetecilerin şişirmiş olduğundan şi- kâyet ederek: — Devlet Plânlama Teşkilâtı ile Maliye Bakanlığı (o karşıkarşıya bıra- kılmak ve kolayca telif edilebilecek bir görüş ayrılığına, ciddi bir ihtilâf havası verilmek isteniyor. o Oysa biz hiç bir zaman yeni vergilere gidilme- sini istemedik. İleri sürdüğümüz ve müdafaasını yaptığımız fikir, mevcut vergilerde reforma ve sistem değişik- liklerine gidilerek gelirin arttırılması- dır" dedi. Gerek Melen ve gerekse oMüez- zinoğlunun sözleri halen üzerinde son yapılmakta olan 5 Yıllık n 1964 Yılı Uygulama Programı karşılaşılacağı çığından doğmaktadır. martesi günü toplanan Yüksek Plân- lama Kurulunda ele alınmış, ancak bu açığın miktarı ve ne şekilde kapa- tılacağı konularında Maliye Bakanlığı sonuca bağlanması tır. kararlaştırılmış- Temcit pilavı Mi Bakanlığı ile Devlet Plânla- ma Teşkilâtı arasındaki bu ihti- lâf aslında çok daha gerilere, bundan bir yıl önceye kadar uzanmaktadır. O tarihte Devlet Plânlama Teşkilâtının başında bulunan. Osman Nuri Torun ekibi 5 Yıllık Plânın iç finansmanı ile dilmesini istemişlerdi. Torun ve arka- daşlarına göre iklim şartları ve toprak genişliğine göre asgari bir ver- gi limiti tespit edilmek suretiyle e rım sektöründen yılda en az 500 m von liralık vergi sağlamak Mi olabilecekti. Ancak bu çeşit bir refor- mun çok uzun bir çalışma devresine ihtiyaç göstermesi ve kadastro zorluk- lan sebebiyle teklif kabul edilmemiş, bunun üzerine Torun ve arkadaşları AKİS/15