27 Temmuz 1957 Tarihli Akis Dergisi Sayfa 6
Atıf Benderlioğlu D. P. nin Ankaraduaki kozu çoktan kaymış, kuvvetli bir organ o- larak Muhalefete katılmıştı. Zaten buna gene Rauf Onursalın gazete sa- hibi Adnan Düvenci ile ihtilâfı ve onu Genel Merkeze şikâyeti sebep ol- muştu. Demokrat İzmir müstakil bır hava içinde Hltr. P. ni hafif tutarak İzmirin en çok satan gazetesiydi, D. P. yi gerçi Yeni Asır hararetle mü- dafaa ediyordu, ancak Yeni Asır )- kuyanlar parmakla dahi gösterilemi- Rauf Onursal İzmirli seçim organizatörü ALATURKA ür, P. ikinci defadır ki muhalif partiler arasındaki Işbırllh bahıln- de kötü imtihan geçiriyor. İlk kırık notu geçen sonbaharı Sonradan, bir gaf olduğu açıkça ortaya çıkan o meşh ur 'ultlma'om . muhtira”dan vaz geçmiş bulunduğu hususunda ümitler belirmişti. Biz- zat bir çok Hür. P. ileri gelen) hüta ettiklerini, artık sonbahar memoran- dumundan hiç bahsedilmemesinin hayırlı olacağını söylüyorlardı. İşbir- ligi mevzuunda daha realist görüşlerin temel ittihaz edilmesi gerektiğin- den bahsediliyordu. Şimdi. lhuıııal ki kendi organları Yeni Günün pem- Hü be havasına kapılarak ve bir - C.M.P. kaalisyonunun muvaffakiyeti hayaline dularak lşlmlığı ıneuuundu her türlü müzakereyi dahi imhkân- sız kılacak meşhur teze, Dartilerin. kuvvetleri ne olursa — olsun — müsa- vi miktarda Mecliste temsil edilmeleri” tezine yeniden bazı Hür. P. söz- cüleri sarılmış görünüyorlar. Üstelik bu işte meleklere has bir havaya bürünmeye gayret ettikleri de gözden kaçmıyor. Hür. P. sadece —rejimin teminat altına alınmasını istemektedir. Hür. P. nin hiç bir ihtirası yok- tur. İcap ederse Hür. P, Meclise bir tek milletvekili sokmamak tedakâtv- lığını dahi yapmaya hazırdır. Ama geliniz görünüz ki ah şu rejlimin te- minatı Hür. P. nin mutlaka Mecliste C.H.P, ile eşit miktarda — temsil edilmesini gerektiriyor. Zira, Mecliste tek partinin haklımiyetine müsu- e etmemek Çlâzımdır. Hangi parti olursa olsun, Mecliste k yet sağladı mı, imutlaka D.P. gibi şahıs hegemolryusına gider. Hür P. nin bü- tün derdi bundan ibarettir. Hem canım, dnuıııüzdekl Mu-lln birbuçuk 2e- ne çalışıp Anayasayı değiştirir, rejlinin teminatını sağlar. sonra dağı- mimidir, muhteristir, bencildir. fedakârlıktan kaçmaktadır. İsşte, bahis mevzuu Hür. P. sözcülerinin büyük bir gayretle umumnt efkâra telkin et- mek istedikleri fikir budur. Budur ama, umumi efkârın buna kanması Sson derece şüphelidir. Busının kendilerini tuttuğu zehabına dayanılarak ya- pılacak teşebbüsün de ilk teecrübenin neticesini vereceği muhakkuktır: Hu- yal sukutu. İŞİN İFADE EDİLMEYEN TARAFI Mııhaleh—t işbirliği yapmazsa D.P. devrilmez veya devrilir. O bir «pe- ktilâsyondur. Ama Hür P. ne olur? Hür. P. tek başına seçimlere Rgİr- diği takdirde Burdur, Manisa ve Diyarbakır dahil Türkiyenin hlr tek, Türkiyenin bir tek, ama bir tek vilâyetinde kuvvet itibariyle ne — birin- cidir. ne ikinci. Birinci ve ikinci yerleri istisnasız bütün vilâyetlerde D.D. He CH P. İşgal etmektedir. Bizzat Hür.P. Iglndp Maııılmlu'tle xapılunlnhmın- lerde partinin ancak beş milletveklli çıl Aynı tuhminlere göre C.H.P. 150'ye yakın ııılllohekllllal almak, C M.P. ise Kırşehirde kazanacaktır. Önümüzdeki Meclise sadece beş milletve- kili sokacak Hür. P. nin bir nevi Köylü Partisi haline düşeceğinden kimse şüphe edemez. Başbakan Adnan Menderesin gayesinin bu olduğu da son derece açıktır. Vaziyet böyle olunca Hür. P. nin “müsavat” ister- ken uasıl bir “büyük fedakarlık” a katlandığı daha iyi şekilde ortaya (:ıkn Valun millet, rejim! Güzel, Hür. P. nin bunlardan bahsederken sa- nılnıi olduğundan zerrece şüphe edilemez. Ama. insaf — edilsin, 1950'den bu rejimin taımamiyle dejenere olmasına D.P. nin — Mecliste tex Iuısıııa ekseriyet sağlaması mı, yoksa D.P. Grubunun vazifesini yapma- ması mi sebep olmuştur? İl Deş sene içinde türlü antidemokratik ted- birler alınırken bugün Hür. P. saflarında yer almış bulunan kıiymetlerin de dahli olduğu D.P. Grübu gerekli mücadeleyi mi yapmıştır, yoksa el mi kaldırmıştır ? Basın hürriyetini yerle bir eden 6834 sayılı kanun on- lardan bazıları tarafından hazırlanmamış. — onların ekserisi — tarafından desteklenmemiş midir? Anayasaya İlk açık muhalefet olan CHP. mal- larının alınması klmln eseridir? () zaman İldere C.H.P. mallurının alın- ması İçir Anayasayı kaale almamak selâhiyeti — verirsin. llder o yolda ilerleyip Toplantı hiırrıwtını bile yok eder., Rejlinin dejenere oliması bu- günkü Hürriyetçilerin sabrının aşırılığı neticesidir. Eğer Fethl Çelikbuş ilk teklifte gidip te Bakanlık koltuğuna oturmasaydı ve o koltuğun di- kenlerini hissetmekte bu kadar gecikmeseydi acaba rejim bugünkü rejim mi olurdu? Yarın Prof. Köprülü Hür. P. saflarına geçince rejimi dejenere eden gene “bir tek partinin Mecliste ekseriyet sağlaması” mı olacaktır ve Kurucu Profesör pir-i pak hale mi gelecektir? Elbette ki hayır. Lider- lerin ıdPallnıılııe ihtiyaç olduğu anlkârdır İnönü Demokrasiye İnanma- saydı bugünkü hale bile gelemezdik ve 1950'de İnönüyit intihlâf edenleı- onun kadur Demokrasiye inansalardı bug'ıhnküııdı-n çok ilerde bir verde olurduk. Ama mlilletvekili yemini edenlerin rolünli inkâr nasıl mümkün- dür? Sonra Meclislerde tek partinin ekseriyeti işlerin daha İyi yürümesi ni sağlayan bir husuntur. Teminat bulunup bulunmaması ikinci dereced! kalır. Zira hükümeti elinde bulunduran herkes isterse — totaliter rejime sapabilir. İş, o ekseriyetin içinde vazife şuuruna sahip olanların seneler- ce susmamalarıdır K— AKİS, £?7 TEMMUZ 1957
