9 Nisan 1955 Tarihli Akis Dergisi Sayfa 3

AKIS Haftalık Aktüalite Mecmuası Denizciler Caddesi Yeni Matbaa * Ankara P. K. 582 — Tel: 18992 Fiatı: 60 Kuruş * İmtiyaz Sahibi: Metin TOKER * Yazı İşlerini fiilen idare edeni Cüneyt ARCAYÜREK * Ressam: İzzet ÇETİN * Karikatür: TURHAN oğraf: ASSOCIATED PRESS — ZÜHTÜ ÖVEN * Klişe: Doğan TORUNOĞLU * Abone Şartları: 3 aylık (12 nüsha) : 6 lira 6 aylık (25 nüsha) : 12 lira 1 senelik (52 nüsha) : 24 lira £ İlân — Şartları: 4 Renkli arka kapak (Tam sayfa) : 350 lira Kapak içi 300 lira ve metin sayfaları Santimi 4 Lira * Dizildiği ve — Basıldığı Yer: Yeni Ankara Kapak Resmimiz Fethi Çelikbaş İspat hakkı peşinde Kendi aramızda Sevgili AKİS Okuyucuları Nisan ayı ni ihayete ermeden ev- vel Türkiye Büyük Millet Mec- lısıne bir kanun teklifi sunulacak- tır. Teklif basın kanuna ile dir ve ispat hakkının sun imzası buluna- caktır. Bunların arasında, meri olan kanunu getiren hukume tin eski bir azası, ovakıtkı Işletme- ler bakam hi Çelikbaş da vardır. Nitekim bahıs mevzuu ka- nun görüşülürken ispat hakkının takil milletvekili Nadir Nadi tara- fından yapılan bir teklifi kabul et- n ve onun reddi lehinde rey mebuslardan ir kısmı da tadil tasarısı- nı getirenler arasındadır. Sadece bu hadıse bile, kar helvasını icat yiik Millet Meclisi azalarından ek- serisinin ispat hakkı vermeksizin kanunlaştırdıkları 6334 saydı ka- ahzurlarını görüp anla- dıklarını ispat etmektedir. 6334 sayılı kanun niçin getiril- mişti? Sebeplerin başında, şeref ve haysiyetleri koruma endişesi yer n derece mak- bul Ur sebep oldugunu itiraf etme- eğe im! yoktur. yeti ne kadar mukaddesse, şeref ve haysiyetlerin de o - kaddes olduğunu herkes kabul et- mektedir. Zaten bu neviden mef- humlara tecavüzün hürriyet degıl hürriyetin suistima nasını taşıdığı öylesine aşikârda* ki münakaşası bile caiz değildir. Ancak münakaşa goturmeyen baş ka bir nokta dünyanın bütün - tatoryalarında, en çok korkulan hürriyet olan basın hürriyeti kısı- hırken alâkalı ıktıdarların ta "şe- ref ve haysiyet" pilâvını ısıtıp or- taya getırdıklerıdır Demek kı, e- ğer hakikaten demokrasiye âşık bir — hükümetin ispat hakkını da tanıyan bir ka- nunla koruma ımkânı d eğil midir? kanu! “şeref ve haysıyetler bahanesıyle basın humye ine öldürücü bur dar- be indirdiğine ve gazetecılerı her an duşurulmek tehlikesine maruz bir ip cambazı haline getırdıgıne zerrece şuphe yoktur Acaba ispa hakkını ulü, haysi- yet" lerı dden mevcut oldukla- rı ahvalde - rencide edecek midir? Bakanlar a mahkemelerde pat hakkı kaldıran — bizatil 6334 sayılı kanun değil, bir tevhi- di ıçtıhat karaı'ıdır. Şimdi isteni- len, ispa ına imkân verecek Ur fıkranın ılavesı ıı' Evvelâ 6334 sayılı kanunun, kendisinden şüphesi olan bazı ze- vatın endişelerini bertaraf edemi- yeceğini ve o kanun dairesinde ya- pılan neşriyatın dahi kendilerine eza verebileceğini, yazılanlardan grene mnabileceklerini ve — infial duyabıleceklerını itiraf etmek lâ- ımdı Mesi Cut mhurıyet ga- zetesınde Burhan fıkra yazıyor ve Sar zetecı olan ehlivukuf heyetının ga- zeteci lehinde rapor vermiş oldu- ğu" iddiasını reddediyor, Diyor ki: “Bir basın davasında ehlivukuf he- yeti elb tt ki gazetecilerden t cektir. Bunun aksı ürtaj da- valarını da kasaplara hallettırmek irdi.” Farzediniz ki bir kü tajcı bunu okuyor. O zatın, b imse yüksek bi diyorsa savcının hemen harekete geçmesi ve o kimseyi alınmaktan kurtarmak için 6334 saydı a dayanarak dava mı açması lâ- zımdır? Ama 6334 sayılı kanun tanları cezalandırmaz ki.. Hattâ hiç bir kanun cezalandırmaz. Bu neviden alınmaları önlemek için demokrasilerde bir tek çare var- â kelimesinden — alınacak zatlar getirilmez. Tabii diktator- yalarda başka bir yol daha var- dır: Adalete tesir edıp, en masum yazdan bile mahküm Abdulh mid devrinde burun'dan bahsedenlerin başına belâ gelirdi. spat hakkının yokluğu alınma- ları önliyemediği halde, birçok me- selenin demokrasilere yakışır şekıl— e ortaya atılmasını ve münaka: edılmesını, suiistimal yapanların, nüfuzuna kötüye kullananların fo- Farzedınız kı İtalyadaki Montesi rezaleti Türkiyede cereyan etmiş- debileceği bir olan gazetecileri bugünkü basın rejimi susturmaktadır. Buna mu- kabil, şerefli kimselerin şerefsizle- rin ıftıralarıyle lekelendikleri gö- rülmüş şey değildir. Hele iftiracı- lar, sahte isnatçılar şimdikinden de ağır şekilde cezalandırdırlarsa Ümid t haki nın kabulünü teklif eden tasaı'ının evvelâ hükümet tarafından des- teklenmesi ve Meclisce hem itti- fakla, hem de alkışlarla, kabul o- lunmasıdır. Saygılarımızla AKİS