22 Eylül 1959 Tarihli Akis Dergisi Sayfa 28
g” Ü 5 AŞTIRMA B , Telefon direklerine İulıf... CT idaresinin gönder- $ gibi n numaral xla xe garip dükük ses- sinirlerini yerinden oynalan bu "madeni kol dır? Gerçi faturala- ile — basılmış unundakı Ücre- oldu- rinden cihaz kirası ola- ;mdığım gayet iyi ha- bu “sabit — tesisler ğım anlamakta bi tutulması mahiyetindeki i >»bbüsiüin hortlatılmasından başka bir şey değildir. PTT idaresi, a- ı değişt —* bu esk arlak bu. l Bir telefon Pahalı dert?. demeye ko'ayıık!a yanaşmıyacnktır.v 1956 “bakım Ücreti” icadı başvurarak bu kanunsuz veızıyı ödemiyeceğini bil- diren ve kendisinden talısil edilen pa- raları Telefon idaresinden geri alan Ankara Barotu avukatlarından İh- san Uçul (Bak : AKİS, sayı 121 - U- laştırma), “sâ mt tes: sler k.ra Ücreti”'- olduğunu miştir. İhsan Uçulu daha bir cok tele- fon abonesinin takip edeceği muhak- kaktır. Avukat İhsan Uçul. Sulh Hukuk Mahkemesine verdiği dâva d:lekçe- siyle “ihdasrolunan muarazanın men'i ile fuzulen tahsil edilen paranın PTT Umum Müdürlüğünden tahsil edilme- sini” istemektedir. İnsan Uçul, talebini! PTT idaresiy- le akdettiği mukavelenameye dayan- dırmaktadır. Dâ&vacıya göre. “sâbıt tesisler kira Ücreti” namıyla para is- tenmesi mukavele hükümleriyle ka- bili telif bulunmadığı gibi kanuna da aykırıdır. Zira abonelerin istifadesine bırakılan telefon makinaların:n ücret- leri öteden beri ıd arece tahsıl olun- maktadı. ve idarenin doğrudan doğ- ruya abonelerin istifadesinc verdlğ'l bu makinalardan başka hiç bir tesis ve aleti mevcut değildir. Santral ve- saire işletmenin İcrası için zaruri te- sisler olup bunlar da idarenin tasar- ruf ve zilyedliğinde 'bulunduğundan ve ayrıca bunlar olmadan telefonla konuşmak mümkün olamıyacağından adı geçen tesislerden abonelerin bil- vasıta. istifadelerinin “kira” olarak vasıflandırılmasına imkân yoktur. Avukat İhsan uçül Metclik sektirmiyor! PTT idaresi ancak abonelerden “sabit tesisler kira ücretı mıyla tahsil olunan paranın konuşma sa)ışıyln. hiç bir rabıtası mevcut de- ldir. Bu, tamamen indi e Tuüstenid ve vergi mahiyetinde bir tahsilattır. Nitekim PTT idaresi, ev- m Ücreti” adı altında k 1956 dan iti- baren muteber mak üzer kaldırmağa mecbur olmuş “Sâbit tesisler kira ücretı" adıyla tığı dâva neticesinde belli olacaktır. Eğer avukat, bu dâvayı da kazanır- PPT 'idaresi yılda: 80 mflyon lira küllerinin kendi yağlarıyla kavrulma- ları gerektiğinden PTT'nin 30 mil- yonluk gelirden — kendisini mahrum bırakması zayıf bir ihtimaklir. sebeble, PTT “sâbit-tesisler kira Üc- reti” tahsilatından vazgeçmek zorun- da kalsa bile, mutlaka yeni bir zam © Bo © B p < De g 5 b B ö © 8 Ku e - > bu zam, yumurtası” kadar bas gll, _ko.nuşma üÜcretlerini konuşma sayısına gö- re “ileret” vereceklerdir ki bu, tele- fondü ok faydalananın çok para vermesi süretiyle d a Adil bir usü- lün tatbiki demekti hsan Uçul, P'I'I' aleyhindeki dâ- vasını kazama da kazanmasa da zam- kalarını kurtarmaları pek güc olan telefon aboneleri, “sâbit tesis- er kira ücreti” dâvasının neticesini, ene de merakla takip egdeceklerdir. AKİS, ££ EYLÜL 1959 B —- — n e â *A_.* ... £ çei
