13 Şubat 1948 Tarihli Büyük Doğu Dergisi Sayfa 6

Türkiye halkının ölüm - kalım dâvası TÜRK-RUS MESELESİ ve Amerikanın Kendi Emniyet Siyaseti a Amerikanın milyarları UGÜNKÜ. Avrupada berkes, dünyan bir birliğe doğru gitmekte duğunu: di ans aktadır. rupa deberi a Avrupa Birliği ir. Çünkü, ken s Avru gun bir Avrupa Birleşik Hükümetleri Devleti sistemi ile mi, yoksa, bugünkü Av- seriyeti tarafından müdafaa olunan sosyalist 'rupa milletlerinin yüzde yetmiş gibi bir ek- ti taraf dayanan mill bir A a ileri ve in: san (potansiyel) leriyle iktisadi ve askeri bir A zarları, muhacerete müsait (kolon rek Almanların cihangirlik mistisizması, üç bin elik Cermen açlığanın istismar edilme sinden başka birşey değildi. Zaten, Bolşevik Habil Âdem PELİSTER Rusyanın böyle bir birliğe karşı, âmansız bir ep alması da bu basit hakikati anlamış olmasından del gelmektedir. Eğer Amerika, ı Almanya, sız bir Avrupa iktisadi, siyi keri hareketin önüme geçecek m kilde milyarlarını kullanır ve siyasetini ayar larsa, Fransadaki tarihi Alman tehlikesi pe kirlerini de ortadan kaldırabilir. Bu, zaman işi değildir. Müşterek ve bremen men- İaat sisteminin gelstiriyr doğar ndra Sul onferansında görülmüştü : (Molotof), bir siyasi birlik Rusya kontrolu altında bir Almanya demekti. Anglo-Saksonlar ise, işgal mıntakalar; için mahalli Alman Hül EM Saye Davlğr ) m Avrupa erene müşterek men- hasredilmi istiyordu. Daha doğ- pan, sanayi müteahhidi olan Almanyanın yerine si yeni Avrupanın teknik üstünlüğünü elde etmek dâvasım gü: düyordu. Nitekim, Fransız Hariciye Nazir, > eyi üstünlüğünü idare edebilmek için “Fransa, nüfusunu besleyemiyen mem İakdilerden gelecek eti yerleştirme” ye, bunlara Fransız vat şlığı vermeğe hazırdır,, diy Seli sıfatlarını ransa, on milyon Almana, daha doğru- su (Ruhr) daki Almanlarla bu Almanların (Rubr)daki istihsallerini işleten külün sları amele ve mü Alman na kapılarını açıyordu. s tezi, ne bir MM Birliği teziydi, is zi ceye bağl yordu: gene Almanyanın siyasi di ihya fikrini kabül edemezdi. (Marşal) silieie nı reddeden Polonya, Çekoslavakya, Yugos- lavya gibi hükümetler, “eski Almanyayı ibya kasdini güden bu Avrup kabul edemeyiz !,, dememişler miydi? Belki, bu red cevebının mueip sebeplerini de (Krem- lin) dikte etmişti. O Dn Rusyanın böyle bir tez: müdafaa etmesi, Şarki Avrupadaki zoraki müttefiklerine iyiler değil miydi ? vrw edilir edilmez, kendi steplerine çekilmişler, Avrupadan uzaklaştırılmışlardır. 1813, 1815, 1848, 1878 hâdiseleri böyle olduğu gibi, bu- günkü (Kremlin) in bir eşi olan (Çar Birinci Nikola) hükümeti de be ale jandarması, unvanını almış olmasına men, Avrupadan atılmıştı. Çünkü, (Diny. ni nehriyle (Shite- mir), (Minsk), (Petrograd) mustakim battı arkasındaki insanlar, h a devletinin anan bir devlet usulümüz y ğer, bu usulü değiştirmeysek, vee şe pl dün- ya tarihinde z olmaya Nitekim; m İran) im ın ga fikri, (Romanof) larla değişmediği gibi, Lugünkü (Kremlin) ker Ni de aynen devam et- mektedir. O hi (Teha ) in meşhur Jev, nazariyesine göre, Kad bugüne kadar oldu- ğu gibi, bugünden sonra da Rusyasız geçecek- tir. Bunun içindir ki, (Molotof), Avrupa- dan çekilmek mânasını ifade eden “Alman- yayı ihya, tezini öne hi başka bir iii de müdafaa edemez. (Çar) devirle oldağu gibi, siyasi sahnesinden çe- ugünkü seyri cephesin- den, Polonya arkasındaki mustakim hatta da çekilmiş, demektir. Çünkü, ne Garbi Avrupa- hlar, ne Şarki Avrupalılar ve ne da Ameri- kalılar tarafından kabul değil, münakaşa bi- le edilmeye lâyık görülmeyen bir fikrin or- taya atılmasından, başka bir netice çıkarıla- maz da onun için.. Fakat, Flenii” teriyle Amerika - İngiliz tezleri birleşebilir mi ? Fikirleri, nazarı itibara alınır ve sözü dinlenir bir Avrupa mütefekkiri olan bugün: kü Çekoslavakya pad doktor Mr — “Bugünkü perişan Alman eş nede eski baleiiki er ismi Katiyede. dir klindeki noktai nazarı, bütün Pralar si , her t gi bi dön rar a Del ii yaşa- (Devamı 11 de) L 38