26 Aralık 1947 Tarihli Büyük Doğu Dergisi Sayfa 6

Türk matbuatı ve umumi ÜNYA, âlem ne biliyor ? Matbu. at kanunundaki meşhur kayıd, son hürriyet ve (demokrasi) cere. yanları karşısında kaldırılmıştır, öyle mi?.. Evet, Bakanlar Kurulunun bir işaretiyle bir gazete veya mecmuanin kapatılabilmesine artık imkân yoktur. Bu iş, kanun hükümleri içinde yalnız mahkemelere tevdi edilmiş bir haktır. mn mn çk iğ vicdanı! Sesini yükselt ! sızın hem gazete fiilen kapatılmış, hem de bunu bilmediğinden masrafa sokulmuş ve müshalarını bir daha ge- ri gelmemek üzere kaptırmış olur. Hiç, kapatmak gibi, bu #iile nazaran çok daha hafif bir fiil hükümetin “se- lâhiyeti cümlesinden kaldırılırken, böyle bir selâhiyet hükümet nekdin. de bırakılmış olabilir mi ? Elbette ola- Dünya, âlem böyle mi biliyor ? Sakın ha, böyle bilmesin ! Bu gün, Bakan- lar Kurulu, asla «kapattım!» sözünü söylemeksizin, dile. diği: gazete, mec- mua, kitap ve mat- buayı, her çıkışın- da ve memleketin her yerinde topla. tabilir! «Nasıl olur, a efendim?» mi di. yeceksiniz? « Hiç böyle bir şeyin mi- sâli var mı ?» Misâlini göster- meden evvel böyle bir selâhiyetin ne madde: Büyük Millet deki maksat şılan kanun ADDE 51 — T cı bir memlekette kulması İcra Vek Heyetince bir selâhiyet, doğ. rudan doğruya ka patmak selâhiyetin- den bir derece daha feci, tesirli ve tahribkârdır. Zira bir gazete ve mec- mua, kendisinin kapatılmış olduğunu bilmeden her defa binlerce lira mas- raf edip nüshalarını çıkarır ve bu nüshalar, her defa,.piyasaya çikacağı günün güneşi doğmadan toplattırıla. bilir, Böylece «kapatıldı» sözü olmak. para cezası alınır. me m a bim : > epi / v7 ahd El deri gem) Matbuat kanununda bir Türk matbuatına, Türk umumi vicdanına, hattâ le hiç bir şey sezdirilme- den, her türlü tefsire im- kân verecek tarzda ko- parılan ve müphemiyetin- nun matbuaların dağıtılması ve Türkiyeye riyle menolunabilir Dağıtılan matbualar İcra Vekilleri celen karar mak üzere Dahiliye Vekilinin "lardan 50 liradan 300 liraya kadar ağır maz; olur diyene çocuklar ve deliler bile güler! Öyle! Pek âlâ, buyu. runuz ; (Büyük Doğu)nun memleket içine ya- yılmış bulunan son sayıları, mahkeme (Büyük Doğu) yu sadece 72 inci nüs- Meclisine bi- Şimdi anla- maddesi; ürkiyede ve yaban- çıkan ve bu kanu- tarafından mühür. lenip piyasaya çı- karılmadığı ve ö-. bür nüshalar hak- illeri Heyeti kara- kında hiç bir hü- halde, İç İşleri Ba- kanının bir emrile ve İstanbul müs- tesna (!), memleke- tin oh polis “toplatılmıştır 11! ve solda, bu vaziyeti haber veren bâyileri. alın. - İşte sağda bize çığlıklarla mizden aldığımız. mektuplardan birj # kaça! Zavallı bayi, eğer kanuna biraz akıl erdirebilseydi de, mahkeme ka. rarından başka kimsede ve hiç bir makamda böyle bir hak olmadığını anlasaydı, elbette ki, elinde bülunan zu ag e SUĞLA yaa, e a ; 0 a 4 / EAA. İİ A imal vi i Ke Zile ee : »i & 74 fe > İİ EE A vee 4'i Deliha Bilelim hey > e # e Ak 4 “ğa eügmmdilenm EE, v2 / 7 e A Vİ ç da, Pak k eyle ör * z # ek İİ SE vali iy e Dim Ka Zi : “e a — si “3 AAAAMAAR, eri Ea epik » / le tüy selin #, - ep “ (29 '74 Soy Muiheelin(lEİ Makal EZ len le A GEELY? AN ğa URAL ve Ep O Yİ Mirim lerle Pi W : Çizi ğine SK Un Mİ Mite Miz. Ç Doy Mfilmenlemun ilerki 22.6 küm bulunmadığı *. sayıları ondan hiç bir kuvvet — ka. fasına dipçikle vurmak müstesna — alamazdı. Netekim bu hareket, umu- mi vicdanı ve ilmi biraz - bul edilen İstanbulda yapılamamıştır!!! İşin ağlanacak kadar hazin tarafı dur : İç İşleri Bakanlığı bu emri kanuna : uygun olarak verdiğini iddia edecek ve şahit diye, orta yerde gördüğü. nüz Kanun maddesini öne sürecektir | Halbuki bu madde, vazı kanunun, as- len ecnebi memleketlerde intişar edip de aynı zâmanda Türkiyede de çıkan matbualara âit olmak üzere hüküme- te verdiği bir selâhiyetten ibarettir. Başka türlü olmasına şundan dolayı imkân yoktur ki, hükümetten gazete kapamak hakkı fiilen alınırken, onda, memleket dahilinde basılan bir gaze. Zi teyi dilediği gibi toplatmak hakkı el- bette bırakılamazdı. ELinsaf, el'insaf!l! Fakat kanun “maddesi lâstikli ya- zılmış, maddenin içine «Türkiyede ve yabancı bir memlekette çıkan» tabiri maharetle sıkıştırilmış ve buszamana kadar bu hususta hiç bir tatbik. mev- zuu görülmediği için bu maddenin icabında nasıl tefsir edilebileceği, bal gibi, Türk matbuatından, umumi vic. danından hattâ Türkiye Büyük Meclisinden gizlenmiştir 11! Eğer kanun maddesi «Türkiyede çıkan» tabiriyle Türkiyede basılan matbuaları kasdetseydi «Türkiye ve yebancı bir memlekette çikan» yerine mutlaka «Türkiyede, yahut ecnebi bir memlekette çıkan» tarzında yazılması gerekirdi. Oradaki «ve» kelimesi, şüp- hesiz, ecnebi bir diyarda basılip aynı zamanda Türkiyede: çıkan matbuala- ra şamil bir hüküm zannedilmesi için konmuştur Bizse, İç İşleri Bakanlığı hakkında kanuni haklarımızı, kanun kapısından şahlanarak aramak üzere bulunuyor- ken, Türk matbuatını, cesaret ve hay. siyet sahibi örneklerile bu tuzak kar. şısında seslerini yükseltmeğe davet ediyoruz | Prof. H.M. *