10 Haziran 1930 Tarihli Milliyet Gazetesi Sayfa 6

| ÇBirinci sahifeden mabat) Bunların ne isnatlar alduğlı':.u Lııün bütün Türkiye öğrenmiş bulu- iyor. Müracaat etmişim. Bu — bir (Z küi. Kananun taç d Jüksek bir merci o kararın müna: yetsizliğini gördü, iptal etti. Bunda fendisine matlüp bana zimmet kay detmeğe ne hakkı var? ya her müna Übetle tekrar tekrar tekrarlaması ne| İlemektir? kendisi şimdi masâl ol İmüş bu iki hâdiseyi bu dava müna dbetile ortaya atmadan evvel de şu “ada burada diline dolamasile tarafım İlan işidilmiş ve bunların ne isnatla olduğu kendisine o hususi mektup- 'arda at çok 2€: bir surette tekrar e- Tilmişti. Münasibetimize — başlangıç, larak bu müracaatı ileri — sürüyor, zalan. Ben validesine kardeşlerine şene evvel Göztepede bir dostu- Sun mükemmel bir köşkünü tama- 'en ve meccanen tahsis ettirmiştim. | Yalidesi de o dost da sağdır. 16, 17 | lene evvel gine validelerini — Değir- Üynenderede köşküme misafir olarak yilmıştim. Mahmut Esat Bey — beni| ( Huhterem bir dosta riayeten — yaptı- fim bu muamelelerden evvel de ta “gır. Kendisini bir mektupla bile köş- ş€ Gavet etmiştim. Bunu mahkemede Ülkuyor. Kendisi beni telgrafla Hey- v F'Hw köşküne davet etmemiş — mi- Üillür? ve gitmiş miyim? şu halde bun |lardan mahkemede bahs etmek ne de- Joektir? K W; Para almak için Avrupada — mü- | ettişlik istemişim, yalan. — Mektup | daşrolunmuştur. — paralafı — yoktur. | Müfettişliği çok görmek te yok. Çün (| ü elimde cl yazısı ile derakap veril- j niş cevabı vardır ki, memur olmadı- | yamdan bunu kitap ile telif edeme- | yölgtir. Kitapları hâkimlere sat demi « Jza, Mektup neşrolunmuştur; sen al | (ş hâkimlere dağıt diyorum. Çünkü Ü Cendi bastırtttığı kitapların çoğu iş- Şiisre vefa etmekten uzaktır. Şimendifer davasına müdahale ta etmişim, yalan. Müdahalenin e- K düşmanıyım. Gördüğüm — kusur- * aa bahis etmişim, müfettişlere tet- | ik ettirilmek iktiza ederdi bu da ya * ! mlmamıştır. v Bul — Rüşvet teklifi bahsı &, — Yanko Papa Dimitri aleyhine a fek Yüz yirmi bin Hrahık sahte senet | İavasında sahtekârlığın, imza - takli- Fllin ve onlar zımmında yirmi EySin lira rüşve hakkında Ücndisine izahat vermiştir. Dava Ks- ilş da, temyizdede imza e. Bö ;le temyizce ka; kesbeden - bir l ükümle silinip süprülen — sigalar- Jan bahsetmeğe neden iftikar edi- İlyor? sermayesizlikten mi? " / Nâzım Beyin davasını geri aldır emişim. Nâzım Beyi tahrik edip | avanın açılmasına kendisi sebep ol- :33 k celsedede ikrar vi İ? velev Müddeiumumi - karışsada fâhsi davalara hâkim olan — kimdir?| Beyin feragatile bunlar kendi- allna razı olmasa da hükmü var mr ? Temyiz dahi Nâzım Beyin 482 ıi:'rum.n bal etmedim? amma ! Mütddeinmumide iştirak etmiş, ya- ( çut pişva olmuş, şahsi davada bunun PU ce bükmü olur? kı onu açdırdı Ç. Mbı geri aldırmayıda bilirdi. (Ah- | , a veia et) demişim, yerinde bir © İâlep değil mi? aramızda muhterem ) (âr #at gibi imişti. Ankaradan geldi, | İeni gördü, yanımda ve diğer iki zat İi şanımda Mahmut Esat Beyle telefon Ok görüştü. Bana (Sende sı Tlüzım Beyin davasıda geri aldırıla- “üktı. Üç dört gün sonra öğrendim “ğ, o telefon muhaberesinin cereyar P , üttiğinin ferdasında Gazi Hazretleri İwvelce gönderilmiş olan ilk mektu- ! G okutturmuşlar, Mahmut Esat Be- ras geldiği yerde benimle düel- n bahsetmiş ve yine atip tut- faalara haşlamış onun aradaki fera- Rılat B. ÂAdll a “| beş| etmedi | dedi, | le beraber mat'unu olan Cevat Beye| de vardı - intihabı tasdik buyurdu-| İlar, Çok samimt ve çok ciddi bir fa- İaliyetle çalışırken mevzuumuzun —© | zamanlar ayrı bir komisyon halinde çalışan ahkâmı şahsiye — komisyonu ile alâkası tahakkuk etti. Çünkü Ve li ve Vasilerin sâlâhiyeti tesbit e- dilmeden yetim mallarının tarzı ida- resini tayin imkâni mantıkisi yoktu. Bu sebeple cilerimizdeki tali- mata tevfikan Ahkâmı şahsiyı İ syonu reisi Hacr Âdil Beyetendiye Veli ve Vasi hakkında ahkâm tesbit edilmiş ise tanzim olunan maddele- rin irsalini, edilmemiş ise — beraber müzakere ve tesbit olunmak Üzre yev mni içtimaın işarını yazdım. Henlir bu bahse sıra gelmediğini, geldiği 2a- man malümat vereceklerini cevaben bildirdikleri gün Vekil Beyin Millet meclisi kürsüsünde tanzimi ile mu- vazzaf olduğumuz kanunu bir aya ka dar meclise sevk edeceklerine — dair resmen vaidde bulunduklarını gazete lerde okudum. Vaziyet bu vadin bir ayda değil, altı ayda da tahakkuku- na imkân bırakınıyacak bir - mahiyet| de olduğunu, Vekilin malüm — olan şahsm hakkındaki telâkkilerine naza| ran bu teahhuru da vaziyetin icabatı na değil, alelüsul kendilerini müşkil vaziyete sokmak kasdına atfedecek- lerini bildiğim için bu düşüncelerimi kendilerine histettiğim gibi — bildire-| rek yeni bir sui telâkkiye mahal be-| rakmamak üzre istifa iztirarında kal-| dığımı yazdam, Meyer Vekil Beyin doğruya kulakları tıkalı imiş ki —en namuskâr bir hareket yeni bir sui te- Tâkkiye sebep olmuş. İhzarı kavanin — komisyonlarının hakkı huzur almaları bütçe icabından bulunduğu için hakkımı pek alâ isti- yebilirdim. Bu bütün reis ve azaların ahvalden eser kalır, ne de istikbalde| aldığı bir şey olduğu için mucibi mümasilleri olacak ahval zuhur eder.| cap da bir şey olmazdı. Fakat — iste- Vekil Bey ayni zamanda Vekleti| medim. hini teşriflerinde olvakit müsteşar bu| — Adliye Vekilinin beni usulü muha- lunan Kenan Beye; “Cumhuiyet Ad-İkematı cezaiye komlsyonuna me- liyesinin esaslı islahata muhtaç bulun mur buyurduğuna dair tefahürleri duğunu” söylediklerini beyan buyu-| de tamamen yalandır. Bu komisyo- ruyorlar. na intisabım kendilerinden üç vekil Metlekin ar çok tecrübe görmüş Jevvel başlar. caki bir badimi olmak sıffatile arze-| — yine kendi hatıralarma göre ye- ylerim ki, cumhuriyet — adliyesinde | çime gelen Kâzım Beyle o sırada İs-| şimdi de bazı mertebe sslahata ihti-| np müddelimambi . olan | yaç vardır.Bu ihtiyaç neden Mahmut| geye Sen bu sandalyada otu Ssat Beyefendi. yedile | olmasın da, | hu sandalyalar iynelidir demişim, ken | Hasan veya Hüseyin Beyle zail ol- | gileri de makamınızda böyle muame | İsun. Bigaraz olanlar, iyi bir Adliye-| ). Czen kim oluran olsun polise verin | in vücut bulmasını isterler. Onların | yuyurmuşlar. t |eşhas ve esamii eşhas ile alâkaları ©- ğ -: lamaz. Mahmut Esat Beyefendi için| Mi Di e BAD SN yol küşadedir. Mutekit bir adam| * böy'e bir şey söylemedim benim| n buna benzer şey söylediğim zat o za-| SF manlar Müfettiş bulunan ve — gimdi| Tavukatlik eden Esat Beydi. Sonra |zerek Kâzım ve gerek Esat m,ın; |çok husust olduğum iki arkadaş idı. | |Bu zatler Ankaraya geldikleri zaman Vekilin muhitini Avrupada | Körmüşlerden terkip etmek emelinde | olduğu şayiası meydana çıktı. Bunun | imkâni bulunsaidi daha evvel yapılır- dı. dedim. Fransada okumuş — olan Küzım ve Esat Beyler de bu şaylayı işitmiş olacaklar ki Necati Reyin ver diği veda ziyafetinde bana — “Artık| modanis geçti, maalinde lütifede bu- İtundular. Ben de “Sandalyam boş du. ruyor, kendinize güveniyorsaniz otu- | runuz. Fakat o sandalyada çivi var- dır, uzün müddet kalamazamız” gibi bir lâtife ile mükabelede bulundum, Meğer Vekil Bey (Sen bu makamda | oturarnarsın, bu sandalya iğnelidir) Mtifesini - ciddi de olsa - polise tes- limi icap eder bir süç ad buyurmuş- lar, fakat Garo'nun hangi sözüne is- tinat eylediklerini — bildirememişler- | bunu hayretle karşıladığını söylemiş tir. Ö. Lütfi B. bu münasebetle gön- İderdiği mektupta hareketini şöyle an Hiatiyor: | “Hakikat şudur: Mahkemei Temyizden ayrildiktan beş altr ay sonra müteaddit zevat mü şarünileyhin beni hayır ve hürmetle İyadettiğini ve hakkında azim — azim sitayişlerde bulunduğunu söylediler. |Bu haberler tevali ettikçe etti Düşündüm. Mahmut Esat Beye fendi de nihayet bir insandır. Ne ol- dise oldu. Lotüs davasındaki muvaf- fakiyetleri üzerine kendilerini tebrik ettim, ve görüştüm. Hürmet ettim, hörmetlerini gördüm. Vakli hal bu- dür. Maalesef ben yazılan mektuba gelince: Mahmut Esat Beyefendiden bu hususta dahi nefislerinde munslf ve Adil olmalarını rica ederim Ben o mektupta nefsim için hiç bir mutalebede bulunmadım. Yapıları muamelenin — slahı temennisinde bulunmadım. Milletin - menafiine ta- alluk edecek umumli mutalcat darme- yan eyledim. Hatta mektubu Başve- kil Paşa Hazretlerine takdim — eden zata müşarünileyh hazretleri : " Mektubu alâka ile okudum. Lâ- kin bu zat kendisi için bir şey iste- miyor. Hususi bir arsusu varmıdir” buyurmuşlar. O zat bu keyliyeti bana — yazdı. Başvekil Paşa Hz. rinin ibzal buyur- dukları bu iltifata teşekkür ettim. Ve hususf hiç bir arzum olmadığını de arzeyledim. Mutavassit olan xat bu Hadatımı da müşarunileyh hazretle- rine arzeylemişlerdir. O mektubun yazıldığı — zamanda Vekil Beyin manzurları olmasını cid- den temenni eylerdim. Yemin ile temin — eylerim kd: O dakikadan itibaren ortada ne imin m ahi azimüşşanı olduğum için edanım olduğuna a işbat eylerim Sabık mahkemci tenyiz Reisi Eevveli Avukat ÖMER LÜTFİ Müderris Kenan B. in cevabı Müderris Kenan B. de Adliye ve- kilinin mahkemedeki beyanatına kar pt bize çok uzun bir cevap gönderdi. |Bu cevabın en mühim noktaları şur lardı Adliye vekili Mahmut Esat Beyin |hakkımdaki kızmen yanlış ve kıtmen İyalan ta'nını gazetelerde okudum, ve İyalan kısmını da bafızalarının kendi- lerini aldatdığına atfederek — mazur gördüm 'Tevcih edilen sualler karşısında şehadet sıfatım ehli hibreliğe döndü- rülünce bana düşen vazife bildikleri. mi değil, ilmi kanaatlerimi söylemek İten ibaret kaldı. Ve Adliye vekilinin | İhaftir. Hiç bir ecnebi dili bilmediği |Perit divani hari | dür. şükrandir sözlerini yazan, yeni ka- | ları dava açılmadan evvel — Darülfü- munları tedrin edecek komisyonlara| nun koridorunda okumuş olduğu- beni reis intihap etmekle tefahlr e- | mu; bu gayzımın derecesini göster- den bir vekilin © kantınları — tedrit |mekte olduğunu” söyliyor kudretini çok görmesi hakikaten tu- Buda böyle değildir: İş mahkeme | ettikten; bu yazılar mahkn me gelince: Garo'nun işime gelmiyen| meye verildikten sonca bir tanesi hak, ilmi kanatlerini de tedkik edecek ka-| kındaki noktai nazarını bir — sefirin dar Jisan bilirim. takririnden bahis idi - Hukuku Düvel Haydar Rifat Beyin — arkaşında| Müderrisi Ahmet Reşit Beyefendi- gizlendikleri ve yani başında maskc-| den teneffüs odasında anlamak mak- İ durdukları iddia olunan eşhas ara-| sadile sormuştuma. O sırada — ki üç sında bilmem bana da bir mevki ve-| müderris de vardı. rilmiş midir?.. Ben melankolinin bu-| — Mahkemede bu şekilde beyanatta gini zannet- | bulunacağından bahs ile beni korkut |mak; şehadetten men etmek maksa- dile şehadetimden evvel bunu kulâi ma isale çalışdığını dahi ispat pek ko| |aydır. 4 — “Bazı davalarda Adliye veki: Hinin sehabetimde bulunmasını iste- mişim de reddetmiş” | — Bu ifade kizbi mutlak ve bühtanı (muhakkaktır. Kendisi ispat le mü- kelleftir. Cevat Beyin M. Esat Beye cevabı Şu beyanatın iftira, zemmü kadih ve hakaret mahiyetinde ol duğunu gazetelerdeki intişar üzerine muttali olduk. Mahmut Esat Bey, hakkında her hangi gayzımız olsa Haydar — Rifat| Heftir. Bey gibi, celâdet göstererek ortaya | — “Benim b atılmaktan da korkmayız. |tında vekil olman 1 — M. Esat B. diyorki; — Cevat| Miş; menfatim lehinde Bey Damat Ferit divanı harbinde | Mütalcasında güy Müddelumumi idi; biz, istiklâl için| ğumdan dolayı gayzım ra galışırken, © bizi takibe memur diva-| Bunu” söyliyor. mr harpte vazife kabül etmiş; —ayni| — Bir defa benim idare şuabatında- hükümetin Adliye hirmetlerini deruh| ki vekâletlerimle anın mevklii arasın te eylemiştir. — da kanuni ve resmi değil akli bir mü-| Damat Ferit hükümetini - bütün | Dasebet bile görmüyorum.Benim ida- müdahalelerile, kanunuşikenanc ha-| Tt şuabatındaki vekâletimin iyliğin- rekâtile - ittiham eden uzun bir isti-| den, veya fenalığından, veya — daha faname vermekle nihayet bulan; ve | Müstehikine verilmesi lâzım gelece- bir ay bile devam etmiyen © memuri-| ginden adliye vekületini alâkadar e- yeti ne suretle kabul ve terk eyledi-| den ne vardır? Rim bir çok kimselerce malümdur. | ( — “Benimle Kenan Beyin, Da Tarihi 15 nisan 335 dir. O tarihte | "Ülfünun Müderrisliklerine tayinleri mütearrir Bey nerede idiler? O ta- | Mizi işidince, isabet olmadığını mer- rihte Yunan işgali vaki değildi İeviç-| Pum Necati Beye söylemiş olduğu- renin hangi dağında zevkiyap idile? | "” söylüyor. ş Halbuki benim intihabımı İşte tekrar ediyorum: Ben Damat| , ğ e Müddeiumum | (€0 Mmerhum Necati Bey di ki Maliye Vekili Şükrü Beyefendi- sıfatile bir çok fenalıklara, idamlara | (, K::m Teşle ayal | öüendide mafini olurken; sabık başvekil Fethi | / V: Seben baz) Beyetendi gibi zevatı ıahı”:m-:;:j Ben tatbikat dersi - okutuyorum; D SüRüni Da 06i bu hususta kitabım matbudur mukadi tifa ederken © nerelerde neye ça-| Öi Bd Szalamk YN müteessir de olmuşlardır. Benim istifam, zamanın gİ K Ca vükelâsında kıymeti — kopartmış ve|). Almanca bilmeye mecbur - değil- beni tayin ettirmiş olan Âdliye Na-| gim; mehazlardan anlayacak kadar zırma, hücum! rak, İsmal | ponsamenma vardır. âl etmiştir. | narak Etra- kolaydir | are şuaba- görme- olmayan bu haberdar oldu-| veut oldu-i meclisi| ifasını ta' * koltuğuna sığı saçmak o kadar düşünerek, Bize o esnada şu telgraf gelmiş fa şidi ki, bunu kemaldir: Az istisnalarle bugün, in reisi evvelinden n hâkmlerile, riyet arkadaşlığı yapmışız; Mabmut | , iberdar olmu Esat Bey bü tcaruzlardan evvel her| » hangi birislâğen bizi tezkiye etmek | * zahmetinde buluAsalardı hiç biri ken disini teşvik etmezdi Kendisinin dairci intihabiyesi ola: İzmir Vilâyetindeki hizmetlerim ist kendisinin talebeliği zamanına — tcaa düf ettiğinden, bilmemekte mazur- Kanunu M eçreden k üze alınız di deni le Borçlar kı Bunuz in —mevcudiyetinden tğını gösteriyordu. O lde bu zat Friburg'ta ne okumuş? Benim şehadetim hissi imiş üyenin 5 izre, şahitten bildiği sorulur ; dan biri de - his- yalnız gördi Bilginin membaları Geçen seferki beyanatında, n rak ve ot yediklerinden, balı leri hâkimler biz idik; çamur gibi ek meğe para bulamıyan hâkimler - biz idik; o çorbada bir katre tuzu bulun muyan bu Beyin bir celsede bilmiye- rek tekrim ettiğini, bir celse sonra tezyif etmek isteyişine her kes — gibi hayret ederim, Ben yemin ederim ki: Mahmut Esat Beyin, zikre şayan ve- kâletinden mukaddem, ne bir işini ne de namını bilen kmseye — tesadül ettim; dünyada mevcudiyeti vekâlet- te gelmesinden beridir. Okuduklarını okumuş ve — oküt- larında Divanı harpte müddeium iken, ne Adüye vekâleti vardı; — ne onun umuru cezaiye müdürl dr ki Nâzun Beye tarihte onun mua İvini buluna bilsin? vekilinin arzusu- na muhalif fakat vekayic mutabık be yanat ve mütaleattan hoşlanmamak itiyadında bulunduğunu — işitmiş hakkımızda olanca kuvvetile tearuz edeceğini tahmir ediyorduk; Fakat İmahkeme davetine, ve kanun ile ye- minin kutsiyetine hürmetimizden ma Tâmatımızı söylemekten çekinmedik. Varsın gayzını en müfrit tarzda olması itibari-| U-| ü var-| Adliye erkâni t tamamen riayet ettiğim cihetle yadi kâr olmak kaydile) cümlesinin imza- larila mumza bir kanunu esasi hediy yesi aldim. Arzu ederim ki Mahmut Ksat Bey de vekâletten çekildikten sonra rüeşayi mahakim — tarafından Mmmümza bir teşkilâti esasiye kanunu Şehadetin tahliline gelin- |ce alabi Mahımut Esat Bey istinabe zabti- ni okumaksızin matbuatta neşr olu- nan hulâsalar üzerine — hazırlandığı anlaşılıyor, kendi tabiri - veçhile ben ihtiyar şahit mahkemede yemin — et- meden evvel irtişa davasında Nesim Mazelyah Efendinin ve Nâzim Bey |davasında Haydar Rifat Beyin vekili olduğumu söyledim yeminden sonra- da hiç bir ihtirasa tâbi — olmayorak sorulan suallere dair malümatim ol madığını ve ancak gazeteciler dava- Sının Bursaya nakli ile irtişa davası hakkındaki teessür ve kanaatimi Le- İyan ettim: Yine kendisinin dediği İgibi kanaat ve teessür şahsidir benim İtcessürümü mucip olan bir - mesele |diğerinin memnuniyetini badi olubi dir olmasa bile) Mahmut Esat — Beyin Kuna şehadet edemezdim : Ömer Lütfi Bey Efendinin mek- tubunu (Yarin) gazetesine ben ver- medim vermiş olsaidim bilâ tereddüt söylerdim. Hulâsa Mahmut Esat Bey şahitle re tayin hakkımı yanlış esaslara ipti. na ettirmiş. Falih Rıfkı B. in bir makale; Falih Rıfkt Bey “Hâkimiyeti Mit liye” de «Niçin gelmedi?> serlâvha sile neşrettiği bir. başmakalede Ha- ydar Rifat Beye bücum ederek diyor ki “İlk günlerin demagoji ve çığırt. İkanlık havasına — kapılmış — olanla dün Ankara mahkemesinin koridor larında kahraman avukat — Elk boş yere aradılar Hesap mantı |zete yaprağı n ve-bir kaç gi kopardığı fırtma p verim Fzmiştü. Artık h sıri Falih Bey makalesinin | şunları ilâve ediyor “Haydar Rifat zihniyı rini devlet kuvvetleri Ü ğe alışan ve bu kuvveti yıllar ve eli dili işlemiyen lmuş zannedenle sonunda e görme i ancak için kue miş zih- Rifat Beyin mektupları |Mahkemede Adliye ve ikili B. tarafından oku nan mektupların me- | H. Efendimiz on beş | dinlenmek üzre İzmiri teşrif buy caklarını okuduğumdan bu arizayi oraya takdim ediyorum. Ricamız şu- | dur ki şu on beş günün dört gününi de kabilse lütfen İstanbulda geçire- İbilseniz. Bendehaneniz Bebekte ga İyet havadar yerdedir, her türlü babi istirahatı temine çalişırız. Her şey eksik olmaz en har ve en samimıf bir aşiyaneye İn: bulunacağınızı temin ve teyitten kendimizi müsta. ğni addediyoruz. Misafir ve zairleri- nizi kabul edecek yerlerimiz ve tele- im müddetle Ben yemin ettikten sonra (yemin | | her hareketinin muvafik kanun oldu. | tinlerini neşrediyoruz| ye Vekilinin beyanatına cevap verıyvı İrfanpenak bayı İkada geri kaldim. |den biri olan zati seniy ram münasebctile arzi temenniyatti herkese tefevvuk etmeme —müsaadt buyrulsu: imatla Haydar Rifat, Birinci yalar şahadete davet © den mektup: ğ Birade kı KOSÜ Et., işbu mektubumu ve Tanaş Bt nin bugünkü kartını veren Leomtiltf adamimdir. Emniyet bahştir. Tanâf İve Vasil basebebimeşru bizimle © |duldarı gibi birer birer diğer sahit> İler de dönüyorlar. Müvekkilim onlt İra beşer yüz lira verdiği halde siff maaktuan iki bin veriyor. — Senedii! İPandelakiye benzetmişler, bir diğeti |tarafından imza olunduğunu diyect İ|siniz bu kadarcik paralı ve bahtiyâf zi vapora karum gidel Madafti Anastasyayi mahküm — ettireceğilit hapiste ölecektir. Mahvolsun, size # İciyorum karşımda hiç bir kuvvet kavemet edemez. Bunu ben Haydât Rifat söylüyorum. Her ne pahasıllf davayi kazanacağım, tatbikatını PaT lelâki lehine yaptirdiğim iknaa Küf gelmiyor mu hasimlar — vekilleritit rleri nerede geliniz. Mahkemed? idalfata bizzat devam ettiğim © hetle korkma Tanas ve Vasil selir detten dönduğu gibi Haydar. Necip ve muazzer B. fendi elkaplt rile yazılan 31-12-340 tarihli bir tupta deniyor ki:Bir kere sir teştk” kürlerden müstagnisiniz sonra beodf in teşekkürümün de bir ehemmiyt ti yoktur. Vicdanmızın emrini ifa VW |yurdunuz. Esasa gelince evet Metif duh Beyin sabık Adliye nazırı Meri” | duh Beyin imzası atılmıştır ve ilk d€ İfa ikrar ediyorum ki, onu yazan yf Wmıı belki unutmuşum yazdiran bf enizim Haydar Rifat B. bundan Ümesele şöyle cereyan etmiştir, diytr hâdiseyi anlatiyor:. — Avruj talebe müfettişliği istiyen — mektubü la &öy Arzi tazirakâranemdir dünkü ari” 'ndan sonra bugün de tasdi cür'e Bugünkü gazetelerin vilâyati şarki” yede teftişe çıkılacağını ve bu tef Şin uzun aüreceğini yazmalarındaf jneşet etmiştir. Bendeniz ebetmedif hatıral mefharet teşkil etmel gayet yorgun vücudümü — dinlendii” mek ve hastamı da nakle medar 0" mak üzre teftiş işinin hayzi file isâ” ini istitaf ederim, lütfu inayet ef dimizindir. Haydar Rifat. Pek muhterem Bfendim hazrett kemali mühteremiz sonıf İri. Yeni kabinede ve gene Adliye v | kâletinde bulunmaları memleket | Adliyemiz için nevin bir beşaret OF mak itibarile tahdis ve tahmit edi yoruz. Son müzakerat ssnasında hf |ie takriri sükün kanunumu ve o ruht müdafan buyurmalari bütün münet verani minnettar etmiştir. Muva kiyeti celilerinin devam ve — tealisiti temeni;> va teyidi tazimat eylerisi efendim. Haydar Rifat İrfanpenah Efendimiz: Hazretlt” ri, hariciye vekâleti celilesinden is' fi Ümniyeme bugtin imkân olmadığ” a dair cevabi ahMiyi telâkki ettim. 247 ti âliniz sağ olunuz. Bu tarihi günlt de her an birer suretle muvaffak ©* n memleket istikbali için mukaddti atşler menbal feyza feyri olan büyt dimağinizdan nur ve iman dağilsit İEbetmedar bir silsileri mefahir tef |ikil edecek olan bu silsileri muvaffi” kiyati görmek bahtiyarlığı da bizl için mazi yadeden kâfi birmazhariyd tir. Baki daavati muvaffakiyati |şahamı kasdederek nakli dava keyfi- yeti Adliye vekilinin icat ve ihtiram- | dan ibarettir den başka bir şey söyle- memiştim. Bugün bu iddiamda ısrar ediyorum. Bundan şüphe edenler ye- ne ceza usullü muhakemeleri kanunu na bizzat Adliye vekilinin emrile me" haz ve esas ittihaz edilen Alman ka nununda Adliye nazırlarına böyle bir. dir. Mahaza benden sonra müsteşar- lığa gelenlerin tam altıya baliğ old- duğunu düşündükçe o zamanki Iâtife | min meğer pek ciddi olduğuna benim| de iman edeceğim geliyor. | Yine bir gün benim Hain Damat| Ferit Paşa divanı harbinde bazı vas | tandaşlar aleyhinde şahitliğimi haber lar, bunu doğru bulmadıklarını | ; yirmi beş senedenberi en yük sek hâkimliklerde bulunmuş; kanun- rın ihzart komisyonlarında çalışmış olanları, ancak İfayı yehadetten son- ra, tezyif etmek ber halde her kesi tebesgüm ettirecek Bir Eğer ben bunun dediği gibi şaibe dar olsa idim hükümeti Cumhuriyer fevkalâde bi ve riyaseti ul izhar etsin; Taki millet, bu zatın han gi yollara saptığını ve sapabileceğini daha eyi anlasın. Cevat B. bu ce abına leffetiği isti namesinde Divanı harp - riyasetine erdiği istifanamede o zamanki fena- İrklardan bahsetmekte ve bu sebeple- ri izah etmektedir. f fon da vardır. Aka Gündüzden bu- gün aldiğımız bir mektupta — tevec- cüh ve iltifatlarınız: okuyarak mu- bahi Ve müteselli olduk, arzıştikran| le istiyerek diyor ki ederiz Büendim. Bu Efendiler İstanbul gibi bir y& Hazretleri kemali - tazimat ile | de bağdaş kurmuş oturmuş — bulun”| Haydar Rifat — — | yoclar. Eskiden seyfüsarimilahı ve Haydar Rifat B. 14/5/927 ve 15-| sadullah ve aaireden istimdat edilif” 5927 tarihli iki mektubunda ticaret |di. Cumhuriyet Adliyesinin — keskf| ri hepimiz için bir farizadir efendif hazretleri. Haydar Rifat. Diğer bif mektubunda gene hâkimlere müdal! idan evvelki tarihe ait bir hare-| PUN iyı n l kandan evvelki tarihe ai bir Bare- | çalâbiyet verilip verilmediğini ken- resinc nakl etmek sure- KeRE AD ElO BC UĞ n dolayı yeniden sövüp sayma- kalkması üzerinedir ki, bugün ba- ü yazılmış- Kendisini müdafaa edecek mi? Bunlar masal ve temamen — kendi hindedir. Kanuni cihetlere dair 'Müdafaamı yapmak üzre Mahkeme- bir kaç gün istedim, çünkü iki evvelki cumartesi günü — ayni de Ali Cenani Beyin davası Onu ayni mahkemenin 23 ha- biraktığını gazetelerde — oku- Bukadar bir natik bir davadada | müdafaamı yapmak üzre — 26 kadar müsaade rica et- Hem mahpusum, hastayım. Di- taraftan mubakeme — günü için gelmemiştir. Raporla yolladığım okunmuş, rapor Tıbbr. Adliye ettirilmek için muhakeme ta- olunmuş, o celsede duruşmadan driste tutulmamada karar verilme- tir. Şu halde mütcakip celse için gelmek lâzım gelirdi. O da gel iştir. Müdafaa için alclâde ah- ilde mühlet verilmek hükmü ka- lur. Verilmemişse verilmemiştir, nim elimden kanunu göstermekter ne gelir? Ömer Lütfi Beyin mektubu Sabık mahkemeyi temyiz kat Ömer Lütfi Beyin — de adı lamut Esat Beyin — beyanatında iyordu. Mahmut Bsat Bey Ömer, Beyin mahkeme riyasetinden kildikten sonra İsmet p3 Hz. inc, reisi haber verenlere söylemişler - imiş... Evet ikrar edeyim ki Divanı harpte bir değil, iki kere şahadet ettim.Çün | kü divanı harp haberim olmadan iki| defa celp çıkarmış, ademi — icabetim |dinden ve esasda olmryan bir hakkın ne gil ve mülâhazat altında ki- taba konduğunu da bu iş için çalışan komisyonun reis ve azasından sorma hıdırlar. halinde ihzar müzekkeresinin isdaı , Vekil Bey 'Şahitler diğer sualle- |le cebren temini icabetim tabil bulun| rin hepsi hakkında ademi — malumat| muştu. Ettiğim şahadet de — gayet beyan etmişler, yalnız — sadet harici| tabil olarak - kendi haklarındaki şa- bazı şeyler söylemişlerdir” — diyor. | hadetim gibi - bildiğimi söylemekten Ben de diyorum ki: Cevaplar değil,| ibaretti. Şahadeti ben yaptığım hal- sualler hem sadet harici hem de va-|de bazı vatandaşlar aleyhine şahitli- zife harici sörulmuş. Bittabi, verilen | ğimi hatırlamıyorum. Kendileri şahı cevapları da sadet harici farz etmek | detime ait zaptı bulup çıkaracak bir sühületi hâsıl olmuştur. mevkide bulundukları için bunun üt Filbakika Adliye vekilini tayinin- | fi neşci suretile hatıramın — tekzibini 'den bir kaç gün sonra gördüm. Set- | kendilerinden rica ederim. Maahara manın seneler süren nöbetleri benli-| kimse hakkında bir şey söylememiş ğimde faaliyet bırakmadığı, 6 zaman| isem sakladığım için değil, hakikat lar Müsteşarların alabildiği 184 lira| öyle olduğu içindir. Yoksa Vekil B. dan ibaret maaşla imkânı hayat ola-| namus ve haysiyetle yalan şahadeti madığı için hakikaten fırsattan bilisti| kabili telif mi buluyor? fade İstilaya karar vermiş bulunuyor| — Cevat Beyle benim Darüllfünun dum. Hatta Necati Bey merhumun | müderrisliğine tayinimizi işitince - zamanında da bir kaç defa büna ka-/sabet olmadığını merbum Necati rar vermiş, fakat arkadaşların ısrarı,| Beye söylemişler, çünkü hiç bir ec- gerefü haysiyeti ve izzeti nefsi ken- | nebi dili bilmez miş dine hasretmiyen Büyük Necatinin| — Necati Beyden hayatında adam kullanmak hususundaki kabiliy| bir şey işitmedim. yeti yüzünden file çıkaramamıştım. | da bittabi tahkike Evet istifa ettim. Fakat istifam| Mahmut Esat Bej zaten esbabı sihhiyeye müstenit ve| tertibile istifa ettiğimi zanettiğinden | Tıbbi Adli mücstesesinin resmi rapo| dolayı k teveccühü günden | rü Mmerbut bulunduğu için Vekil Be-| güne çoğalırken Necati Bey gibi ka- yin esbabı sıhhiye kaydinin iâvesine | rüna farti hürmeti efalile sabit bi raporü şart göstefmiş olması da ga- | Vekile, hem de bizi istifaya cebretti- latı hafızadan başka bir şeyin mah- | gini tevehhüm eylediği bir vekile bö- sulü değildir. yle bir söz söylemiş olmalarını afle- Filhakika Mahmut Esat Bey isti-|rine mağruren makul bulmadım. İ farnin tertip eseri olduğuna ansamim| tilanamem altına kendi elile “Kanan kani olduğu halde teşkil ettiği eytam| Beyin istifalarını toessürle kabul e- böyle| Vefatından sonra imkân yok. Fakat| in Necati Beyin| yi hukuk Adliye nazırı Sıtkı Beyin cevabı 1 - Mahmut Esat Bey bilmelidir ki benim ne kendisine ve ne de baş- ka bir kimseye garazim yoktur ve mesleğimden memnun olduğum için başka bir emel ve arzuda da değilim. 2 - Ben damat Feridin ilk kabine- |sinde bulundum © vakit Yunan İz- miri işgal etmemiş ve kuvayi milliye de teşekkül eylememiş idi. Binacna- leyh Mahmüt Esat Bey selçuk dağla rmda harp ettiğini söylemek için yan Hiş bir vesile bulmuştur. tile beni natıl riyasete lâyik görür- dü; Cumhuriyet Muarif vekili Saraç fendi, fakülte ve di- Tülfünun muallim ederdi? Haydi bu — tayinlerden kendisi mes'ul değildir. Fakat bu zat vekâle te geldiğinde - islâhati Adliye — için Ankarada topladığı mütehassisin kon gresine - beni niye davet etmiştir? Benimle Kanunu Medeninin neşri ü- zerine neden teşekkürname gönder- miştir? Bunlara br cümle ile cevap vere- yim: Çünkü biz © vakit şehadet et. memiştik. Ben Adiye Heyeti teltişiyesi rei- si iken Nazır Arif Hikmet paşa za-| — Benim Adliye nasaretinde bulun, manında tahtı riyasetimde Tahir ve| duğum zaman hiç bir vatandaş nel- Kenan Beylerden mürekkep tahkik | Yt Bökdürilmezciş ve Diç Bir — Tütk Komisyonunda Sait Mollanm tevkifi-| hâkiminin şerefine — halel getirilme-i ne karar vermişdik. Tevkif müzekke- | Müştir 4 Adliye nazaretini kanun dai- res imzamla polisçe infaz olumurken| tesinde idaceye imkân — buldu, mevkuf İngilizlerce kurtarılmıştır. —| Müddetçe devam ettim ve bu 2 — “63 dumaralı davayı kaybet-| det zarfı bir hâkimi iş olduğumdan Abdürrahman Mü- | kaldırmak bir mahkemeyi lüğv edip nip Beyle birlikte hükmü veren mah-| biT gün sonra tekrar teşkil etmek su kemeyi takdire kadar cesaret etmi-|Tstile hareket etmedim ve vazifemi siz; Heyeti hâkime hakaret — davamı| bibakkın ifa edemeyeceğimi anladi- açtı bunu Adliye vekilinden 0- | ğim dakikada (Adliye) m: tinde ruz” diyor. devamim kanaati kanuniye ve vicda- 63 numaralı ocak davar eme muhalif olduğu beyanile) yetini bilmiyen kalmamıştır: bu me- | İstifa ettim ve itilâf — fırkatındanda sele tarihe geçdiğinden uyandırmak | *YTıldim. münasip olmaz; ve en çok Mahmut| , İstifamdan sonra — teşekkül eden Esat Bey için münasip olmaz. Çünkü | diğer damat kabinelerinde teklif e- bu dava hakkında başında ve sonun-| dilen hiç bir nazzareti kabül etmeye- da nasıl kanaatler izhar — ettiklerini | Tek hirsi cahım olmadığını iapat ey- hatırlamalarımı tavsiye ederim. ledim. Benim nazaretten - çekilmem üzerine o vaktın temyiz istinaf ve bi- Bif ettiği ben yaşadiğim altmış altı seneyi etmiş bulumuyorum. mür 3 - Kendisinin ihtiyar vasfile tav- | kemali namus ve şerefle idrâk| vasi bakkında uzun boylu izahat ver dikten sonra hâkimlerden gikâyet et- müdahale talep eylemekte ve bugün müdafaa şahidi gösterdiği Ke- nan Bey için de demektedir ki: “A. lelhesap 300 bin isveçre franki tale bine mütedair açtığımız davada kar- şıma mahut müsteşar Kenan' Beyi diktiler. Kenan B. Reit Esat Beyin babası ve herkesin hocası olan Hay- gar Efendi aleyhine davalarında veki ü Ekonomi | t Ticaret odasr idâre — heyeti |dün bir içtima yaparak — gene |fındık meselesi etrafında tetki- catta bulunmaya devam etmiş- yerinden| tir. İdare heyetinin dünkü içti-| izdeki fındık — ta- iştirak ama şeh cirlerinden baziları da etmiştir. İçtimada bu zevat dinlenil- miş ve Odada şimdiye 'kadar yapılan tetkikat gözden geçiril miştir. Neticede Oda idare he- yeti bu hususta bir karar verme| ği kendini salâhiyettar görmedi ğinden bugünkü vaziyeti vekâle te bildirmeğe karar vermiştir. Kambiyo fiatleri kılıncı kınmdan çıkamaz mi? Birit' ticaret hakkında Jütfen — zati âlinif! İhakaiki sunu tefrik ve arzedecek 1 |fettişler yok mudur? hele bu mübif| | davamın bütün safhatina — ittilai «£ mileri mülhak olmak çok faydali ol du. Bilvesile teyidi tazimat — eylerif| efendim, hazretleri Haydar Rifat. Bundan başka kanunu medeni (| caret kanunu ve saire gibi kanunt Tın tercüme ve şerhlerinin kendisif verilmesi hakkımda on kadar meltdi vardır. Gene Fındik mescliesi 1034,5 küruşta açılmış ve bi ralık 1035 kuruşa kadar yük: dikten sonra 1034 kuruş otul |parada kapanmıştır. Liret 8,06,5 Altın 912'kuruf tan muamele görmüştür. ü Kambiyo borsasi ? -9 - 9830 ÇEKLER | v Londra 1084 7500 e se J20 v 07ne Nevyork Atiaa e veF| paris 26 160 Cizevre Bükreş Brüksel