9 Mayıs 1934 Tarihli Cumhuriyet Gazetesi Sayfa 5

9 Mayıs 1934 (Blrlncî aahifeden mabat) yfn hatırasına hürmet için bir siikut edildi. Şehir Meclisinde dünkü fırtına dalrika reddüt ve süpheye düsmekliğimi mucip | süe bankanm kurulduğu gündenberi olmustur. fena işlediğmi söyliyen son rapor arasmdaki tenakuzlar karsısında ben ne ya Esasa gelince! payım? Bunu tebarüz ettirdikten sonra me> Ayni meclis, evvelce bu isi faydalı selenin esasma geçiyorum. Şayanı esefgörmüs, empoze etmis, fak&c sonra tir ki terzi edilmiyen bir rapor hak • baska bir raporu kabul ederek, bunun kmda müzakere açmamak mutat ol • tabantabana zıddmı ifade etmistir. duğu halde bu sefer öyle olmaımştır. Rapor riyasette ancak 4 gün kalmıjbr. Sonra müzakereye konulmustur. volmamıstır ve bu paralar alınacaktır. Çünkü karsılığı mevcuttur. Cumhuriyeİ Dahiliye Vekâletinin tezkereti Sonra Muhittin Bey, Şehir meclisinin fevkalâde içtimaa daveti hakkın • da Dahiliye Vekâletinden aldığı tezkereyi okudu. Tezkerede deniliyor ki: «Son günlerde Esnaf bankası hak • kında lıtanbul mabuahnda vaki nes riyatla Büyük MUIet Meclisinde geçen münakasalar malumunuzdur. Beledi ye kanununun 4 üncu maddesi muci • bince tstanbul umumî meclisi 8 mayu 9 3 4 tarihinde fevkalâde içtimaa da vetfo barika meselesinin ruznıuneye almması ve cereyan eden müzakerat bususunda malumat verilmesi rica olunur.» Vafi Bey, bunu okuduktan lorra $ösune şöyk*** ypm etti: c GerekBüyük Millet Medısmm, gerek Dahiliye Vekâletinin izhar etiği arzuya tevfikan ük olarak Esnaf ban> kan hakkında konuşacağız. Muhterem beyetinizce aynlan komisyon raporu burada görüfülmüs, baa kmmlan mat Bu gazeteci aza kim? Fena işler hep iyi denilen zamanda yapılmış! Hiçbir sunu taksirimiz olmadan cevap vermeğe ve izahat arzetmeğe imkân bulamadığımız halde içimizde buhınan bir gazeteci arkadasımız bu raporu almif, «hasıralb edecekler!» diye nesriyat yapmis.br. Mehmet Ali Bey Bu zat kimdir?.. Vali Bey Bizi efkân uroumiyede hakikat bıçakçuı olarak teshir etmeğe kalkısmiflardır. Şimdi bankaya gelelim. Banka 925 senesinde kurulmuf, Belediye 10,000 lira ile hissedar olmustur. Fırhada yapılan bir içtima 930 senesrode hrkadan bir Havet. •1dan. Fvkada yapılan içtimada, simdi Daha tuhafı şudur ki raporda «Banka yı batırdı» diye dermeyan edilen muameleler, 927 senes'ndeki otomobfl, sü, tayyare piyango bileti, su işleri, 929 senesinde Volf, 930 senesinde heykeltras Kenan Ali Bey isleri, hep «Banka iyi gidiyor!» denildiği zamandan evvel yapılmış şeylerdir! Demek ki bir kısım arkadaşlanmızm iyi gördüklerini diğerleri fena bulmus • bir. Fakat bundan dolayı ben şuna buna tanedecek de^ilim. Benim noktai nazanm sudur: Evvelce bankanın iyi vaziyette olduğunu söyliyen arkadaslar, bankanm hariçteki itibarmı nazan itibara alarak «in selametine kani ol • jnualar. A^aoau ntvca «aiıu.ı zarfında bunlann mesnetleri tedricen yıkılmıs, vaziyet fenalasmts. İyi diyenlere: «Hata ehnîşsmiz!» dive töhmet atfetmeğe vicdanım asla kai olmaz. 930 senesinde hariçte banka • mn hibarmra delili olarak bir tüccann 30,000 liralık hisse senedi mübavaa ettresfni zikreder'm. Banka 977 senesinde yfizde 10, 928 de yüzde 14, 929 senesinde yüzde 6,50 temettü vermif • Biz, Esnaf bankasmın islerine müdahale «bnednc. Zira, böyle anonim bir Belediyeye merbut Mezbaha, r;r4r»»; gaz deposu gibi murakabe etmek hakkı kanunisine malik değfliz. Müdahaleyi reddederler, etmeseler bile sonra bizi mes'ul tutarlar. Şirketler üzerinde umumî murakabe yalnız adlidir, idarî murakabe pek dar btr çerçeve içinde dir. hükâmet, bunu nazari itibara alarak murakabeyi artırmakla meşgul oluyor. Belediyenin dayanmast sayesinde kurtardan vaziyet Geçen senenin gayet öddî hesaplara istinat eden bilânçosuna nazaran, bankanın zaran 49,000 liradır. Tahsil olunamıyan paralar için resmî ağızlat «Kaybettik!» diyerek borçlulara eesaret veremem. Hâdiselere ve hayattak! akislerine göre hüküm çıkarmak Iâ zımdır. Pivasada her gün iflâslar kaydediliyor. B;r de Belediyenin alâkadar olduğu bankayı bu kafileye sokmağı memleket için asla hayırlı görmedim. Bircok kiicük tasarnrf mevduab vardu Bankayı derhal yıkmakla küçük mevduab da mahvedecektik ve büyük mevduab tehPkeye düsürecektik. Hal buki üç seneük gayret neticesmde kö çük mevduattan kimsenin alacağı kalmamışbr. 10,000 liradan fazla bir para dağrtılmıştar. Banka ydcılacak hale düstüğü halde Belediyenin yaşatması sayesinde bu vaziyet temm edflmistir. Hatta 3000 lira da kâr elde edflmistir. fesih karan vermemis^ bflâ edüemiyeceğinden Ticaret mahkeme • sine de müracaat etmedik. ken sözümön kesümestne asla mnra i fakat edemem!» Mes'uller affedilemez! Bankanm batnns olmasmdan mes'ul olan hiçbir vatandası, hiçbir arkadası asla affedemeyiz. Ben de, bütün arkadaşlarla bu hususta beraberhn. Mes'uller varsa, behemehal meydana çıkanlmalı, behemehal takibata düçar olmalıdular. Memleketin yüksek menafii, vatandaslann hukuku ve malî müesseseIerin selâmeti namına bu, şiddetle sayanı arzudur. Ortada bir suüstimal, ihmal veya lâkaydi olup ohnadığmı ancak kanu • nen salâhiyettar merci tayin eder. Yapılmakta olan tahkikat neticesmde bunlar anlasdacakhr. Mes'ulleri tayin edecek vaziyette değilim. Adliye işe vaziyet etmişJir. Da hiliye ve Ikhsat Vekâletleri de aynca tahkikat yaphrmaktadır. Esasen ne Şehir Medisine verilen son rapor, ne daha evvelki müzakereler mes'ullerî göstermemistir ve yeni bir tenvir vaıiyeti de yoktur. Nitekim geçen sene Esnaf Bankası hakkındaki mözakerelerde arkadaslann bu bankanm neden dola • yı sukut ettiğini ve nasJ kurtanlması lâzım geldiğini tesbit icin bir komtsyon teşkiline lüzum görmeleri de o zaman bile hak:katm anlaşılmadığına bh de lildir. Galip Bahtiyar Bey raporda suiistimalden bahsettikleri halde Meclis teki beyanahnda isi kayitsizilk, dikkatsizlik ve ihmal şeklinde ifade etmişler. Diğer arkada?(ardan k>*mi suiistimal, kimi hiyaneti vataniye, kimîsi Staviski, kimisi idaresizlik demiş, herkes ayn bTşey söylemiştir. Geçen celsede bankanm uğradığı müskülâbn sebeplerini ararken her arkadas başka türlü hüküm vermi'b'r. Demek ki bana rehber olacak bir vesika elianzde yoktur. Mihaade ederseoiz 15 nisan 934 zabıtlan okunsun!» Bir mueweıede" lânetle bahseder ken diğeri hak ktnda niçin su . sayım? Kadın Ian çalıştrrma yurdu fena. vaziyete gelmSstir. (Gürültüler, sa det harici *e« leri) ts bize ta alluk ettigi zaman «fena vaziyet» demek <n» tem âyinb yapmak, baskala Cevdet Kmritn B. rına taalluk edince meskut geç. mek doğru değildir. Kadınlan çalısbrma yurdu iştnin mes'ub'yeti Cevdet Kerim Beyie arkadaşlanna aitti. niçin ses çîkanmyorsunuz?» Gürültüler yenklen ooğaldı.. Galip Bahtiyar Bey içtimaı terkettf. Vali ithamlannda tsrar ediyor Şiddetli munakafalar Vali Bey aedni daha zfyade yüksei terek gürültüler arasında devam.etti: tir. Idarei Humsiyenin naran nasıl yatırtlmıs? Bunlara ve hariçten sermaye geldi ğine ve kredisme göre iyi isled;£ine hukmetmis olabilirler. Demek ki bankanm kaybolan sermayesi bu suretle konulmus, takdirlere mazhar olmus, toeticede bu şekle ginrrstir. Bankaya idareî hususrve paralanndan faizsiz yaDünkü içtimada reiain beyanattm 'dikkatle dinliyen MeclU azalartndaft tınlan 80,000 lira, bankanın son vazibir kaçt yetmde yok olmustur. Arkadaslar te buata aksetmif, birçok munakasalar ya burada bulunan bircok arkadaslar hamtn ederim ki bu mevduattan hiç ha nr bulunmuflardır. O içtimada Esnaf pılraışbr. Nihayet mesele Millet Mecli» Verim yokhı. BujHin maalesef kendisibankasmın piyasadaki faaliyeti sayanı sine intikal etmistir. Burada söz söy • ni müdafaa edemiyecek mevkide olan, sükran derecede olduğundan bahisle lememif olan yalnız Belediye riyaset artık ahirete intikal eden bir memur sermayesinin tezyidi teklif edildi. Ben makamı olduğu için evvelâ bendeniz bu mevdufttı yapmıştır. O zaman bandedim ki: «Esnaf bankası maksadı tesöz alacağım.» kanm parlak devriyd;. Banka rmîdürü sekkühı fevkine çıkarak iddialı bir inbir sirkülerle muhasebei husuSİye möMuhittin Bey izahate basltyor kisaf sahasına girmis; büyük isler yapdirine müracaat etmis, «yüzde on te*Vali Bey, riyaset yerine Sadettin mak istiyor. Halbuki banka kendi kümettü verece«Hz mühîm bîr kârdır, v»Ferit Beyi davet ederek kürsüden indi çük sermayesile bir müddet kahnası lâ ziyetimiz iyidir, mevduatınızm bir kısve kürsünün önünde Belediye erkâ • zandnr. Fazla para vermiyelhn!» Fa • mmı bize yatınnız!» demis. zuna mahsus yerde durdu. Müdafaa kat sermayenin tezyidine mubalif olMaalesef bu paralar batmtsttr! notlannı açb ve aşağıdaki sözleri s ö y duğum halde buna mâni olamadıro. Vali Bey bu meseleye ait vesikalan kdiı Hatta o zamanki içtimada Mehmet Ali, da okutarak söyle devam etti: Vcdinin bir ricast Avni, Ziyp Beyler vardı. Kendilerine O zaman idarei hususiyenin bîr c c Muhterem arkadaslar, manıza • bitap ediyorum: ö y l e mi oldu arkadasmilyon liradan fazla parası vardı. Bu bm şahsî kanaat ve indî mülâhaza • lar, muhalif kaldun mi? «Doğru ses • lanm olmıyacakbr. Yalnız hâdiseler leri) söyliyecek ve kanaat ve hükümler bu Bir mazbatamn manası ve bir hâdiselere istinat edecektir. Sonra söz teshir vesilesi söyliyecek arkadaslar gayet açık ola • Bu arkadaslar bir takrirle mecliste rak söylesinler ki suitefehhüm olma • meseleyi tahrik etmislerdir. O vakit an. Matbuat namına burada müza bütçe encümeni mazbatasmda «sebir kereleri zapteden zevattan rica ede • esnafuun iktısadî hayatını tan rim. SÖzler, söylendiği gibi zaptedil zim maksadile Abdurrahman Nasin. Hissiyat kansmasın! ci ve Avni Beyler tarafın U^ms'I içtimada samiin yerinde*Valiyi imRyenler (X ifaritli Bankastntn şimdiki müdSrii Hamdi Ratim Beydir) kis müessesenin kurtardmasını istemiştir. Sizin reismiz ve şehrin VaKsi sıfatile, küçük mevduah korumak için menfî bir tedbh ahnadun. Bankada bulu nan arkadaslanmızdan fesih veya takibata kanuniyç için bir is'ar olmadı. Bu sebeplerle son tetkikat neticesine kadar bankanm vaziyetini muhafaza etmeği memleket namına hayırlı bir hareket addettim. Son raporda arkadaşlardan ikisi bankayı yasatalım, biri yıkalım mütalea smda buhmmuştur. Demek ki arada noktai nazar farklan vardır. Son raporu, hareket başlangıcı ittihaz ebnek 8zere bekfiyordum. Elbette mes'uller taayyün edecek ve ceza göreceklerdir. yor.» Maalesef her « Esnaf bflpk"™ babranlara «lânet okunl» diye bağmyorsunuz!.. Bir barcı, bir kafeşantancı Dervişzad* tbrahim Beyin 6000 liralık Belediye borcunu kurtarmak için burada avukat kğmı yapan arkadaslar nasıl oluyor da şimdi bu elim vaziyet karşısmda susuEtem lzzet Bey Tecavüze hak • kınız yoktur 1 Diye bağordı. Gürültüler gene baslıyor Necip Bey, sadet haricine çJnMıeuH ihtar etti. Azalar mütemadiyen «ra kapalan • na vuruyor, reis Sadettin Ferit Bey mft temadiyen zil çahyo ve Vali Beye hi • tap ederek: « Rica ederim, kanunen sadet haricine çıkmağa imkân yoktur.» diye tekrar ediyordu. Nibayet gürültülerden söz söylemeğ» imkân kalmadığını gören Muhittin Bey susmağa mecbur oldu. Bu strada azadan Senihi Bey: Vali Bey sadet haricine çıkmakta devam ederse mecüsi terkederiz.» diye bağırdı. Reis zü çalmağa devam ederek: Yalnız Esnaf bankasını konuşacağız. Cürüm tesbit edecek vaziyet yok! Zabıtlar okundu. Vah' Bey devamlat « Son raporda yazılanlar, 13 ay evvel gene bu Mecliste konuşuîmu?, teşebbüs her zaman iyi netice vedmi • Ayni akıbete uğrıyan 160 bin lira Vali Bey gittikçe artan bir asabiyet 1« soze devam etti: « Belediye iç5n Esnaf bankasmdan daha mühim bir teşebbüs yapıl mışbr ki bankanın akıbetine uğramışbr. Belediyeden 160,000 Kraya yakm para alan kadınlan çalısbrma yurdun dan bahsehnek istiyorum. Bu müesse de fena bir vaziyete düsmüstür. Hâdiseler hakkında hüküm verir • ken sahıslan nazari dikkate almamak, hâdiselere göre karar vermek lâzımdır. Kadmlan çalısbrma matemini tutruğumuz yurdu burada Esnaf bankası Bir tarih ihtilâfı ve iddiası! Esnaf bankası işi müzakeresine girmeden evvel muhterem heyetinizi çok dikkate şayan bir nokta üzerinde tutacağnn. Esnaf bankasmın mukaddera • bnı tayin ebnek için muhtaç olduğunuz roaJumab toplamak üzere hususî bir encümen seçmiştiniz. Encümenin ra • poru, meclisin son içtimaında mevzuu bahsolmus, Galip Bahtiyar Bey arkad» şnmz müzakeresmi istemişler. Burada riyaset makamı namına hanr bulunan reis muavini Hâmit Bey raporun iki gün evvel verildiği için henüz tetkik edihnediğini, binaenaleyh cevap vere cek vaziyette olmadığını, Galip Bahtiyar Bey arkadaşımız be raporun bir hafta evvel roakama verildiğini söyle rnisler. Arada garip bir noktai nazar farkı var: Riyasete tevdi edilen raporda tarih yoktur. Encümen kalemindeki kayitlere göre 10 nisan tarihinde almmsbr. Riyasete tevdi edildiğini bildiren tezkerede de tarih yoktur. Hâmit Bey raporu 12 nisanda aldığmı iddia ediyor. Evrak kaydi de bunu teyit e diyor. Binaenaleyh hangi maksatla bir hafta evvel verildiğini iddia ettiklerini anlamak çok faydalı olacaktnr. Rapor Galip Bahtiyar Bey tarafın • dan kalemde bazı tasbihler yaptıktan •onra riyasete verilmistir. Hatta rapor verildikten sonra eksik olan imzalann toplanmasına teşebbüs edü rnistir. Rapor tekemnaül etmeden verilmistir. Bu serait albnda, riyaset tarafmdan cevap verilmek imkâm mevcut olmadığı söylendiği halde içtimada raporu alelfevr, gümrükten mal kaçnr gibi derhal gözümüze soktular. Rapor tabı ve tevzi edihneden müzakeresi teamülden değildir. Başlan gıçtaki bu tavnr ve hareket işlerinizî Ankaradan takip ettiğimiz arada te • dan banka sermayesine 80,000 li ra ilâvesi hakkında vaki teklif pek muvafık görüldüğü» bildirUmisti. Mazbata okununca hakikat anlaşüacaktır.» Müteakıben mazbata okundu. Bunda, tezyidi sermaye teklifinin küçük esnaf için faydalı ve yerinde olduğu ileri sürüKiyordu? Mütemadiyen terlerini silmekle meşgul olan Vali Bey, asabiyetle sözüne devam etti: c Ne garip tecelUdir ki bir vakitler, esasına muhalif bulunauğum bir meselenin bujün hesabun ben veımeğe mecbur oluyorum! Maamafih bu, nefsimde toplanmış güzel bir tenakuz eseri olduğundan kendimi bahtiyar sayı • yorum. Sermayenin tezyidi için verilen bu 70,000 lira, hayırhah bir arkada sımızın gazetesinde «zavalklann parası nasü yenilmiştir?» diye bizi teçhir ve sileri yapümıştır.» Vali Bey, yanında bulunan Belediye muhasebe müdür muavini Nail Beye, bu hususta gazetelere geçen bazı fıkralan okuttu. Bu yazılarda, tanzifat amelesinin paralan Esnaf bankasma verilmek suretile mahvedildiği ileri sürülüyordu. Staviski kimdir? Vali Bey Peki mademki söz vermiyorsunuz. Ben de Esnaf bankası içiu söyliyeceğim. Efendiler, soruyorum. Geçen celsede azadan .Hikmet Beyin bahsettiği Staviski kimdir? Bana söy lesinler. Hikmet Bey Söz sırası gelincaj söyliyeceğim. Birçok azalar söz istiyottadı. Reis sıra ile söz vereceğini söyledL Nihayet hava sakinleşti. Vali Bey beyanabna devam etti: *j Curohuriyet Halk Fırkası hiçbir kim j senin husosî malikânesi değildir, hepij mizindir. Reis Zaten böyle birşey mev zuu bahsolmamışbr. Ali Rıza Bey Şiddetle reddede • Vali Muhittin Beyin beyanat etn annda şayani dikkat bir poza para, belkî bir ihtiyat eseri olarak birçok bankalara yahnlmıştı. Esnaf Bankasmın vaziyeta'ne mnttali olunca kü • çük bankalarda mevcut mevduah toplatarak büyük bankalara koydurdum. Binaenaleyh Esnaf Bankası hesabına konulan sermaye iîe idarei hususiyenin mevduahna ait muameleler tamamen normal şekilde olmuş, Belediye işlerinden mes'ul bulunanlann sahıslanna izafe edüecek bir yolsuzluk olmamıstır. Maalesef bu paralar bataustır. Bunlar hakîkattir. sebü ihfası gayrrkabildir. Acı bir hakkat te sudur: Bankanm kasasmda kabili tedavül para mevcut değildir. munakasa edilmiş, tetkikata lüzum görülmüs, fakat son tetkik raporu yeni bâ^ey öğretmemistir. Bu is Meclisin malı olmuştur. Fıkara esnafın mesnedi olarak bankanm ayakta tutulması meclisce istenîldiği halde ben mecl«'s hari cinde b'nkayı yıkamazdım. Cünim tesbit ebnek vaziyetine henüz gelmemi sizdîr. Banka bugün bir emri vaki ha linde duruyor. 931 senesinden evvelki muameleler bankanm fena b'*r ba'e geldifcine daîr tanka meclisi idaresmden, mec'isinîzde bulunan azalardan hiçbir vesika ?lmadım ve kanunen suç teskü edecek bir yolsuzluğa mutfali olmadım. gibi bir anonim şirket değildir. Bankanın murakıbı olan Abdurrahman Nad Bey, yurdun da başında bulunmakta • dır.» Bir itiraz Galip Bahtiyar Bey, burada Muhittin Bevin sözünü keserek: Reis Beyefendi usulü müzakereye dair söylüyeceğim. Müzakere mevzuu haricine çıkıyorlar. Ruznamede olmıyan şeylerin müzakeresi caiz değıl • dir. rim. Valinin Banka Üe münasebeti Vali Bey Şimdi banka ile sahsî] Bu işin neJen böyl* olduğunu bilen yok! Banka nicm bath? Neden bu ha'e geldi? Kendmi kurtaramaz mıydı? ; Bunlann hak kî cevabmı, bugıln dabi maalesef kuvvetli vesikalara müsten't vaziyette verebilecek de^ilim. Bazı arkadasianmran söyledikleri hakikate uymuyor. Bu mevanda «su işinde, Belediyemm 20,000 lirası babnıştır. Bo para kefaletsiz verilmistir.» iddiası var. Halbuki bu isin kefilleri, en büyük zenginlerden iki zatbr. Aleyhlerindeki dava kazanılmıştır. Ancak Adliye yan gmı dolayısfle dava evrakmm yenilenmesme lürum görülmüştür ve kabili tahsildir. Esnaf bankasmın Ticaret ve Sanayi bankasından alacagı da mab Niçin takibat yaptlmamif? Çöpçülerin parası ve bir tenakuz daha Vali Bey Bu işin vebali de bi • zim hesabımıza geçmiştir. Halbuki, sahibi çjkmıyan ameleye ait olan ve Belediye emanet hesabmda muhafaza edilen bu para meclisinizin kararile bankaya veribniştir. Mühim bir nokta var: Cevdet Ke • rim Bey arkadasnnı*, meclisin b» devresile diğeri arasınoa ayrıiık olmadı ğmı, meclislerin birbirlerini nonal et • tikleri yolundaki tezi müdafaa etmifti. Vaziyet böyle olduğuna göre, mec lisin tasvip ettiği «bankann» ryi isle • diğini ifade eden» encümen mazbata Yabnz Belediye reis muavnıi Nuri Beyin bir raporunu aldon. Rapor^a, bank'nm sermayesi tükendifcinden bahisle kurtarmak çarelermin bulunması lüzumuna isaret ediyordu. Bu rapor dan sonra heo bu yolda calwbk. Na mus ve faziletme emiı olduğumuz arkadaşlara banka idaresini tevdi ederek kurtarmağa uğraşhk. Belediye reisi sıfatîle bankayı kanunı takibata nictn maruz tutmadım? Çünkü btmun için ya suç, yahut tasfiye vaziyeti lâzımdı. Suç delfllermi hâlâ elime almıs değilim. Bir Vali ve Belediye reisi sıfatile delilsiz bir davayı tahrik bana düşmez. Banka sermaye sinin ücte üdsi kaybobnadan tasfiye Gürültüler Vali Bey heyecanla bağırarak: Neye korkuyorsunuz? Galip Bahtiyar Bey ben korkmuyorum. Azalar (sadat haricine çıkılıyor) diyerek sıra kapaklarına vurmağa bas ladılar. Gürültii çoğaldı Reis Bey, zil çalarak sükuneti iadeye çahşb ve Vali Beyden sadat haricine çıkmamasını rica etti. Müşkülâtla gürültülerin önüne geçildi. Vali Bey asabiyetle: «Ben hâdiselerden bahsediyorum. Niçin cekmiyorlar? Paralan bizim tarafımızdan verilen roüesseselerin vaziyetinden bahseder • münasebetlerimi söyliyeceğim. İki nasebetim vardv: 1 Bir arkadasıma, bankadan 5( lira alması için kefil oldum ve parayı ben ödedim. Işte bankadan gördüğüm hayır bundan ibarettir. 2 Süt şirketine banka tarafmdan verilen 6000 liraya, şirket idare meclisi azalarile birlikte kefil oldum. Bu da haBcm smhatile alâkadar bir isti. İşte bütün münasebetim bunUrdan iba» rettir. Süt şirketinde ben, sıhhiye baytar müdürleri belediyeyi temsil diyorduk. Fakat hakkı huzur ve saire ; olarak ba* para bile almadık. Şirkete 30,000 tira verilmesi için^ meclise salâhiyet vermiştL Fakat biz, yalnız 6000 lira verdik. üsttarafmı iad« (Lutfen Mahifeyi çeviriniz)