12 Aralık 1933 Tarihli Vakit Gazetesi Sayfa 2
— > — VAKITIZLnci kânun 193. Bulgar Kralının ve başvekilin ziyaretleri Belgrat, 11 (Avala ajansı): — Bu sabah saat dokuzda kral Alek sandr ile kral Boris , Yugoslavya | kraliçesi Marie, Bulgaristan krali» çesi Joana ve prens Giril beraber- lerinde maiyetleri Yugoslavya (krallarının Belgrad civarında avlandıkları malikâne - ye gitmişlerdir. Müşarünileyhim öğleden sonra Belgrada döneceklerdir , Bulgar başvekili M. Muşanof , | komisyoncuları ve maiyetlerinde. | Jea edilirken vazifesine ve vekar Yügoslavya başvekili (oOM. Sreh - kith'i ziyaret etmiş ve müteaki - muameleye dair kanunun ikinci | görenlerin bu yüzden müteessir | ben mumaileyh ile birlikte İskop- çinaya gitmiş ve orada meclis re - isi M, Koumanoudi tarafından ka- bul edilmiştir, M. Muşanof, âyan meclisi reisi ile hariciye nazırı ziyaret etmiştir. B. M. Meclisinde Hayvan hırsızlığının sine dair lâyiha münakaşalara yol açtı olduğu halde | Ankara, 11 (A.â.) — B.M. M. bugün reis vekili Refet Beyin riyasetinde toplanmıştır. Celsehin açılmasını müteakip İ gümrük memurlarından bahşiş a - lanlarla bunları veren (gümrük ki adamlar hakkında © yapılacak müzakeresine geçilmiştir. Ziya Gevher B. ( Çanakkale) kanunda mevzuu bahis memurlar dan bahşiş alanlarla bunları ve - i renlerin ceza kanununun 220 ve M. Yevtiçi de | 222 inci madeleri hükümlerine ta- çalışmakta olduğunu kaydederek bi tutulmalarını istiyen bir tadil Saat 13 te Yugoslavya başvekili | takriri vermiş ve bu husustaki nok Bulgar başvekili M. Muşanofun | tai nazarını izah eylemiştir. şerefine bir öğle ziyafeti vermiş * tir, Yugoslavya başvekili M. Sreh- sandr nişanmın büyük salihi ve ha | murlarından ritiye nazırı M. Yevtiviçe de mez- | timal edenler ii? kür nişanm birinci rütbesi veril - | Numaralı kanunun hükümlerini it ! bul edilmiştir. Kanun aynen ka- miştir, Ziyaret, Yunanistanda Bu takrir üzerine açılan müza- kerede söz alan gümrük ve inhi - | sarlar vekili Rana Bey müzakere kitehe Bulgaristanın Saint Alek « | mevzuu olan kantınun gümrük me | ehemmiyetle takip ediliyor! Atina, 11 (Hususi) — Bugün | harriri Raif Bey, rüşvet ile bah: başvekilin daveti © üzerine siyasi fırakalar rüesasından mürekkep olan kanunu esasi encümeni top- lanarak Balkanlardaki siyasi va- ziyeti tetkik edecektir. Tetkik e- meseleler meyânında Yu: manistan ile Bulgaristan arasında muallâk meselelerin halli.için baş m müzakerat meselesi de var- ir, Sırbistan ile Bulgaristan ara - sında bir mukarenet temin etmek için sarfedilen gayretler, bilhassa Bulgar kralının O Belgrada vukt bulan son seyahati burada büyük bir merak ve alâka ile takip edil mektedir. Yunan — Bulgar müzakeratınm tehiri meselesi de Bulgar kralının! Belgrada vaki ölan ziyaretiyel a- lâ addedilmektedir. Bura mahafilinin fikrine göre | lar, Belgrat müzakeratının neticesi anlaşılmadan evel Yu manistanla anlaşmak istemiyecek- lerdir , pm “İzmirde şehitlere abide yapıldı , Sini yi 1l (AA) — Umumi pie düşman tayyareleri tara - fından bombalarla ve İzmir işgali © esmasmda muhtelif tarihlerde de - ilen polis r IZ na- v Ballrkuyuda Salihdede par - ii iel inşa edilmekte olan âbide b edilmiştir. ii KER? 75. o Yeni Alman elçisi itimat mektubunu verdi © Ankara, 11 (Hususi) — Yeni Alman elçisi M. Resenberg bu. gün Reisicümhur Hazretleri tara- fmdan kabul buyrulmuş, itimat | i eylemiş ve adliye vazifelerini sui is - mam etmekte olduğunu söylemiş ve tamamen idari mahiyette bu « lunduğunt ilâve eylemiştir. Adliye encümeni mazbata mu- | şiş arasındaki hukuki © Yaziyeti izah ederek devlet memurlariyle gümrük memurları arasında her» hangi bir fark gözetmiş olmamak için encümenin mazbatasiyle tek- lif etmekte olduğu şekli tercih ey- | lediğini söylemiştir. Raif Bey, Ziya tarafından ileri Gevher Bey sürülen tadil - şekline de temas ederek yeni ces za kanununda yapılmak üzere 6 - lan tadilât meyanında bu cihetin nazarı dikkate alınacağını ilâve encümeninin mazbatasını kabulünü istemiş - tir, Gümrük işlerindeki güçlükler Ahmet İhsan Bey (o (Giresun) gümrük işlerindeki güçlüklere te | mas etmiş ve her seyden evel bu İ cihetin ıslah edilmesi lâzım geldi- ! ği noktai nazarını ileri sürerek bu güçlükler halledilmedikçe ma» hiyeti itibariyle ister bahşiş, ister rüşvet olsun gümrük memurları tarafından alınan paranın önüne geçmek imkânı yoktur, demiştir. Tahsin Bey (Aydin) Gümrük memurları tarafmdan bahşiş na - miyle alınan paranm halka ne ka- dar ağır bir yük teşkil ettiğini ve | bunun bir an evel önüne geçilmesi lâzım geldiğini söylemiştir. Hacı Mehmet Bey (Kütahya) Kanunda zikredilen komisyoncu- | larla bunların adamları arasına tüccarın da ithal olunması husu- sunda ileri sürülen noktai nazara iştirak etmediğini ve tüccarın ma lınr muayyen bir ücret karşılığı olarak komisyoncular vasıtasiyle gümrükten çıkarmakta bulundu- Şunu, bu itibarla komisyoncular- la gümrük memurları o arasında geçen her hangi bir muameleden mektubunu takdim etmiştir. Nu - dolayı onları muatep tutmanın tuk teati usulü bir teşrinisaniden doğru olmıyacağını söylemiştir. itibaren kalktığı için Alman elçi. Gümrükler vekilinin sözleri sinin kabulü yeni merasime göre olmus, nutuk söylenilmemiştir. ” © Gümrük ve inhisarlar Ali Rana Bey tekrar kürsüye ges |, hakkındaki 1920 | sai | lerek, mevzuu Oo müzakere tadil teklifi olmak icap ederken söz a - | lan hatipler tarafından müzakere İ nin umumi bir şekle getirildiğini | kaydederek yanlış hareket eden memürlar hakkinda beyanı müta- | ve haysiyetine riayet ederek iş olmamalarının da B. M. M. tara- fından arzu edildiğine şüphe edil memesi lâzım geldiğini söylemiş | güçlüklerin vekâletin i ve gümrük işlerinde kaldırılması yolunda demiştir ki: İ — “Bu işler yapılıncıya kadar va- | ziyetleri takdir etmiyen bazı me - murların (başkalarına el açma» larına göz yumamayız. Bu itibar | la bir taraftan da bu inzibati ted- birleri alıyoruz.., Neticede müzakere kâfi görü- lerek takrir reye konulmuş ve ka- i bul edilmiştir. Hayvan huırsizlığının önüne | geçilmesi için.. Bundan sonra hayvan iye ğin önüne geçilmesi hakkındaki kanunun bazı maddelerinin değiş tirilmesine ait kanunun müzakâre sine geçilmiştir. Bu münasebetle ! söz alan Mehmet Bey (Samsun) müzakere edilen kanunun memle ket halkının dörtte üçünü teşkil eden çiftçilerimiz için olan büyük ehemmiyetini kaydederek ve keh- di intihap (o mıntakasına ait bazı intibalarından bahsetmiş ve ka - nuna bir fıkra ilâvesi için bir tak- rir vermiştir, Mehmet B, bu takririnde ça - liranı hayvan yirmi gün içinde bu lunarak sahibine verilmediği tak- dirde tayin olunacak bedelinin jandarma, o nahiye müdürü, kay| makam ve valinin maaşından ke- silerek ödenmesini teklif ediyor. du. Dahiliye vekili diyor ki: | | Dahiliye vekili Şükrü Kayu B. | hayvan hırsızlığının o ötedenberi İ İ çiftçilerimizi yıldıran büyük bir | dert olduğunu ve bunun başlıca sebebinin de memleketimizin ge niş ve hayvan bâkimı işinin tutum lu olmamasından ileri | geldiğini söylemiş ve demiştir ki: “ — Hayvanlar memleketimi - İ zin muhtelif mntakalarında mera lara ve ormanlara başı boş olarak salıverilir. Müşteri çıktıkça bura lara gidilerek yakalanır. Ve satı» lır. Buralardan hayvan çalındığı vakit bunun farkına çok i varılır, Vekil bey bir taraftan bu hır- sızlığın şeraitini ortadan kaldır - mak lâzım geldiğini işaret eyle - miş ve bü yolda alınan idari ted» | birlere de temas ederek şöyle söy- lemiştir: “- Hepimizin gayesi bu gibi şeylerin olmaması ve bunlara kar $ı tedbir alınmasıdır. Biz bu yol- | da bir taraftan bu kanunu teklif ederken diğer taraftan da çoban ve sığırtmaçların kefili olmasını da düşündük. Debağhanelere ge- Jer derilerin kimler | tarafından dığı hususunun tesbit edilme ic İŞ. sonra önüne geçi “Günün siyaseti , dünkü müzakereler İme- sini debbağlar vasıtasiyle temin ettik.., Rasih Bey (Antalya) teklif e- dilen kanunun Türk viftçilerini malından emin bir vazıyete geti- ren bir kanun olduğunu söyliye « rek kanunun fevkalâde olan ma - hiyeti nazarı dikkati celbetmiş ve bu kanun, hırsızları mahke - meye veren değil topliyan bir ka- | nundur. Bu noktayı göz önünde bulundurarak reylerimizi verme « | liyiz.,, demiştir. Celâl Nuri Beyin suali Rasih Bey bundan sonra tat - bik olunduğu mahallerde kanun dan alman müsbet neticelere mu- kabil tatbikatında tereddüt gös - terilen yerlerde hırsızlığın yarattı ğı emniyetsizlik havasından bah- semiş ve bu münasebele dairei intihabiyesindeki Elmalı kazasına ait görüşlerini anlatarak © kanun lâyihası yerindedir ve tatbikatı memlekette iyi tesir uyandıracak- tır, demiştir. İsmail Bey (Sıvas) Çiftçi sı - fatiyle kanundan alman iyi neti - celeri şükranla kaydetmiştir. Tahsin Bey (Aydın) kanunun lehinde bulunmuş ve cezai hüküm lerinin arttırılmasını istemiş ve bu maksatla altı aylık tebit cezasının | bir seneye çıkarılması için bir tak rir vermiştir. Beratı zimmet asıl o olduğuna göre bunun teklif edilen kanunla nasıl telif edildiği ve lâyihada zik redilen şayiin ne olduğu hakkın- da Celâl Nuri Bey (Gelibolu) ta- rafından sorulan suale dahiliye vekili Şükrü Kaya Bey cevap vere rek demiştir ki: “— Şayiin nasıl olduğunu köy lüler bilir. Çünkü köylü sabahle yin kalktığı zaman sekiz bulamadığı vakit bunun kim tara fından ne yapıldığını bilir. Be- ratızimmet hırsızlıkta yoktur. Bir cürüm yapmıştır. Hırsızın bun dan kendisini kurtarması lâzım » dır. Bu işte tebrisi zimmet var - dır. Adalet bundan muhtel ola - maz.,, Rasih Bey (Antalya) söz alarak adliye encümeni maz- batasının üçüncü maddesinin so nuna bir fıkra ilâvesi (o hakkında bir teklif vermiş ve bu mesele ü - zerinde noktai nazarını izah eyle- miştir. Rasih Bey bu takririnde “Zabıt varakaları sahtelikleri id- dia ve isbat edilmedikçe birinci maddede yazılı cezanm hükmü için muteber,, tutulmasını teklif ediyordu. Adliye encümeni mazbata mu- barriri Raif Bey bu teklifin aley - hinde bulunmuş ve bunun ka» bulü takdirinde hakimin hakimlik sıfatından uzaklaşarak © memur vaziyetine gireceğini söylemiştir, Takrir sahibi Rasih Bey, nok- tai nazarını müdafaa ederek tan- zim edilecek zabıt varakalarının jandarma, nahiye müdürü, kay» makam ve vali tarafından yapıla- cak mütemmim tahkikat ve müd- deiumuminin ithamnamesiyle te « kemmül edeceğine göre böyle bir | mi zabıt varakasının (o herhangi bir şahit yerine kaim olmasınm tabit ! olduğumu söylemiş şu ve bu ve: tekrar | Lokarno Münakaşası Bir zamandır İngiltere v€ İ sada Lokarno misakınin ve ehemmiyeti uzun uzadıy# nakaşa olunuyordu. Son İ de İngilterenin en meşhur İ lerinden Sir Osten Çenbelen | bu münakaşaya iştirak ede! misakın mahiyetini izah ede” , makale yazdı. Lokarno aley” de, bilhassa İngilterede en *” söylenen söz, onun tek taraflı, “ N ması, yani Fransa bir taarruzâ © rarsa İngilterenin onu müdaf## ! mesini istilzam ettiği halde mecburiyeti İngilterenin tasar | uğraması © takdirinde Fran İ yüklememesi idi, Londra maP atının bir kaçı bu esasa da" İ rak Lokarno misakını hagilte” için son derece tehlikel; görüğ” | Lokarno misakını bertaraf yi tasviye ediyorlardı. Sir Osten yazdığı makaleleti* İ bu noktaya temas ederek ©” veriyor, ve bu meselenin ih İ lunmadığını, fakat Fransadi” i | mukabil şerait © istenmedi çünkü mukabil şerait isteme” İngiltere ve İtalyanın Arup | sulhun mesnedi olmak itibari” haiz oldukları manevi nüfuf 2 prestiji borzacak mahiyette dl” duğunu söyledi. & | | tiği ç | Fakat Sir Ostenin asıl izah nokta, İngilterenin af” infirat (o siyasetini (takip ed İ miyeceğidir. Halbuki Lokar”© | yaseti taraftarlarıdır. İnfirat yaseti taraftarlarıdır ? İnfirat 5 | yaseti o ise, imkânsızdır ve “ giltereye masuniyet temin ede” i mahiyette değildir. Umumi / | bunüun.en canlı deliliydi. ği Sir Osten Çemberlen şu nef | ye varıyor: | Garbi Avrupada vuku b j cak her hangi harp bütün sui” | İ tehlikeye koyar, girenin tısadi menfaatlerini alt üst d Lokarno muahedesi müctbi i mütecavize karşı duracak kuysi : ler, böyle bir karbın vakuuna İ kân vermiyor! ti | ç yi bu suretle sui istimal edilir süphe edildiği zaman o her bir hükmün konulması imkân ol“ madığını ilâve ederek “Fevka' > de kanunların fevkalâde hüküf” Bu mese ; leri olur.,, demiştir. üzerinde adliye ve dahiliye menleri mazbata müharrirli bazı hatipler arasında ta hukuki mahiyette © olarak #6” müzakerede her iki taraf K yi nokta hazarmı müdafaa ©d©””, teklifin leh ve aleyhinde bu” muşlardır. © takerirle veriler emdi” Müteakıben verilen kunmuş ve reis Rafet Bey izahatın o meseleyi kâfi d tavzih etmiş olması itibari”? eti umumüyenin etraf rar almasından evvel on “ we celseyi tatil ettiğini bildir pa İkinci celse açıldığı ai ,* hiliye Vekili Şükrü Kays in 9” çen müzakerelerin mesele igini hemmiyetini açıkça gösteri iki encümen arasındaki e olm” ols le he” | zar farkında büyük bir 5 , makla beraber küçük | ğilme"” farkın tamamen bertaraf dahiliy? için üçüncü maddenin yafındı” ve adliye encümenleri 147” edil bir defa daha birlikte a söyle # mesinin muvafık olacağ' üzel
