9 Nisan 1936 Tarihli Servetifunun (Uyanış) Dergisi Sayfa 11

No. 2068—383 <Ântoloji> için.. — s«Antoloji> için mi? Hayli uzun zaman orta- dan çekilmiş duran «Kedi Pençesi» nin, tekrar ortaya çıkışında ilk işi «Anketler» serisini çekiştirmek olma- bydı. Günün en saçsaça, başbaşa hadisesi üzerine yer» leşmek gerekti. Böyle yapacak yerde ertık dünün olan «Ântolojiz bahsini yakalamak neye f — Kim böyle derse, bir bakıma haksız sayılmaz. Zahirde haklıdır. Fakat, zahirde haklı olmak, her za- man sahiden haklı olmak değildir. Çünkü, bu «An- ketler» gerisi, edebiyat tarihimize şu «Antoloji» bin yadigârıdır. «Antolojis baş ve «Anketler» kuyruktur. Bütünü el altında tutmak için, kaypak olan kuyruğu tutmaktan işe girişmek, tedbirsizliktir. Halbuki baş, el altından kolayca kurtulamaz, Dolayısile, başı ya- kalıyan kuyruğu da parmağına dolamış, demektir! Ondan ötesi, artık çorapsöküğü gibi kendiliğinden çözülüp gider! — Şu halde gene zavallı «Antoloji» mi? — «Zavallı» mı? Türk edebiyatını Garba tanıt- mak iddiasile ortaya atılan «Antolojisnin, içinde eksiği «dolu» ve fazlası «boğ» bulunan yarımyama- lak bir şey olması, okadar aykırı bir harekettir, ki bu <zavalii sıfatının onu ne dereceye kadar koru- yabileceğini kestiremiyorum... değil, onun böyle bir koruyucu sıfata nm bile haketmediği kanaatin- GN lâkin... — Lâk Mi, bu yarımyamalak «Antoloji nin m. altından çıkanlar, yani şu «Anketler» serisi, 8on Z manlarda pek durgun giden edebiyat havasını bir hayli dalgalandırdığı için, ondan, sığınabileceği bu, yahut da başka türlü, uygun bir sıfatı esirgeyip esir- gememek hususunda şimdi biraz mütereddidim | — Tereddüt niçin ? Mademki böyle faydalı bir tesiri olgun görüldü, şu halde..... — Bir tesiri görüldü gerçe, fakat... fakat, öyle faydalı olduğu, hangi delile dayanışla iddia olunabi- lir * Eğer edebiyat havasındaki bu dalgalanış, bir soğuk hava dalgasından farksız olmasaydı,... o zaman,. belki..... ancak.... —... si — Bu soğuk hava dalgalanışı, fikir kuvvetinin ve duygu içliliğinin yerinde yellerin en dondurup ürperticisinin estiğini açığa vurup ortaya koyunda, tesirin müspet yerine menfi olduğu neticesine vâr- mamak imkânsız ! Ve dolayısile de.... — Mütereddit kalıyorsunuz ve kabahat, gene - zavallı veya değil, her ne halse-şu «Antoloji de, ha! Yani «lâkin, fakat, ancak» diye ileri sürdüğünüz ihtirazi kayitlerden sonra, bu görüşden yalnız bir «Olan Şeyler» den: Böyle Bir Şey! Anşızın.. Ansızın birçok gey oldu; Kadeh boştu, doldu, Tutuldu, kaldırıldı, İçildi içindeki ve..... Kadeh kırıldı! Böyle bir şey, bunun gibi.. Memnun, fakat biraz asabi,, Niçiu böyle, bilmem f dolaşıyorum, Donuklaşıyorum! Kadeh boş; Ben sarhoş Gibiyim! Bu muydu beklediğim 1! O kadar e bir ağam Angızın gözki Ben bir De EM ri Kendim içerken kendimi Coşup kadehine taştım ! Ansızın, birçok şey oldu: Kadeh boştu, doldu, Tutuldu, kaldırıldı, İçildi içindeki ve.. Kadeh kırıldı! Röyle bir şey, bunun gibi... Mehmed Selim Gelecek Sayılarda : Bizde Operet ve 4 Kardeş Yazan ; Niyazi Acun Bulunmuş Bir Mektup Yazan ; Enver Naci netice çıkarılabilir, ki o da,, Bununla beraber, « An- ket» vaziyetlerinde «Antoloji» nin kabahati nef — Sözü kısa keselim. Hani eskilerin: » Böyle gecenin hayr umulur mu seherinden * yollu bir sözü vardır. İşte o «Antoloji gecesi» ni böyle bir «Anket seheri» takip ettiğine göre..... — Daha açıkcası, «Balık, baştan...» 8ö- zünü mü hatırlatmak istiyorsunuz ! — O sözü hatırlatan sizsiniz! Ve ben bütün bu konuşmamıza şu tekinsiz bilinen imzayı atıyorum : mı UYANIŞ AM