8 Mayıs 1930 Tarihli Milliyet Gazetesi Sayfa 5

(Birinci sahifeden mabat) Si iğbirarından dolayı efkâri u- Mumiyeyi tehyiç maddesinden Kazeteler aleyhine ikamci dava #ttirmiş ve “Yavuz havuzdan çı tyor” ve «Hırsızlık çoğalıyor» Bibi neşriyat dolayısile de ika- Me edilen davayı' hilâı kanun Olarak Bursaya naklettirmiş. 2 — Nakli davadan mütees-| Sir olan mahkeme heyetinin is- tifa için gösterdikleri temayü Ki terfi ve taltiften bahsetmek Süretile vazifci memuresini sui İstimal etmiş. 3 — Kadriye Hanımın İzmir- de cereyan eden muhakemesin- de beraetine çalıştığı ve müstan tik Hikmet B. i taştan taşa ve Müstantik Nâzım B. in maaşın- da elli lira zamettirdiği. * — İrtişa maddesinden maz Nun Basatı tevkifhaneden çıkar | tıp Başkâtip Tevfik ve reis ve- kili Hasan Beylere ne verdiğini Müstantik Nâzım Beye tekrar- lattığı ve bu suretle şahide tel- kin icra ettiği”, Müşteki vekili ve maznun kabul edilmediler Haydar Rifat B. ve Malımut Esat Beyin vekillerinden Sadet tin Perit B. içeri girdiler. Reis Vasıf B. kendilerinin — davada hazır bulunmalarına mümanaat &derek dedi ki: — Gelen istinabe verakasın- | da yalnız şahitlerin bitarikılis- tinabe ifadeleri alınmaları ya- Zılıdır. Kanunun sarahati ma- Yümdur. Sizlere müşteki ve maznun Matile davetiye göndermedik. aöyliyeee[lniı şeyler varsa on- ları hâkimlerinize bildiriniz”. Haydar Rifat ve Sadettin Ferit Beyler mevkilerinden çekilerek Samiin arasında durdular. İlk şahit Cevat B. İlk şahit olarak tatbikatı hu- daima bitaraf olmalıdır. Bir hâ kimden şüphe etmek hakkı kim. seye verilmemiştir. Bu yolda| İbir sebep bence ne varit ve ne de doğrudur. Esbabı zahire nedir? Vasıf B. — Esbabı zahireden dolayı Adliye vekilinin mütees sir olmak suretile davayı lettirdiğini zannettiği diniz, Bu esbabı zahire neler- dir, — Nakle tevessül etmesidir. — Nakle tevessül etmesi su- veri kanuniyeden değil midir? niye istinat etmeden bu hal va- kı olmuştur. Muvafıkı hal olmı yan büu talebin kendi arzularına muvafık olduğu anlaşılıyor. Ve- |ya hiç olmazsa Adliye vekili buna mâni olmamıştır. Bü da iğbirarına ve ifayı vazife etme- |diğine delâlet eder. Reis B. — Bir davada mah- keme hakkında şüpheyi dai es- | bap görürse mahkemeyi adliye| vekili nakledemez mi? — Şüpheyi dai esbap Kara- betler, iştirakler, adavetlerdir. “Yavuz havuzdan — çıkıyor,; eHarsızlık çoğalıyor» davaları- nm nakli sebebine gelince: Bi- rinm nakli arzu edilmiş diğer- leri de tevhidi ceraim — turuku |kanuniyesinden istifade oluna- |rak nakledilmitştir. İkinci ceza heyetile temasim yoktur. Onlara ne tesir ettiğini bilemem. Kendimi onların ye- rine ikame etsem çok kırılır der hal istifa ederdim. Terfi ve tal-| tifleri hususuna dair malâma-| tım yoktur. Hikmet Beyin be- raetine çalıştığını bilmem. Tah Icı muhakemeye alındığını bili- yorum. Sebebi ise meçhulüm- İdür. e S | Nözım B. in terfii Reis B. — Nâzım Beyin ma- İışmı S0 lira zam meselesi. | —3üncü cezada H. Rifat B. — Bence hiç bir sebebi kanu | yolda idi. Mazliyah ef. ne demiş Bunlar nazarı dikkate alın- diyordu. Konuşürken Nesim Mazli- yah Ef. dedi ki: Buraya Adli- Beyler vardı. |zatta bulunduk. Vekil Kenan Beye dedi ki: — Basat'ın tahliye edilece- bilmiyorum. vet meselesini izah için müsa- |ade talep ederek dedi ki: sat Bey Vekil olduğu — zaman Müsteşardım. — Pek az teşriki mesai ederek ayrıldık. Bu ayrıl- ma bazı suitefehhümleri icap et tirdi. Bazı zevatın dedikoduları Adliye Vekiline tesir etti. nun bana kini vardır. — Fakat bende mâkesi yoktur. Muavin Ragıp B. — Usulü muhakematı cezaiyenin 57 nci maddesi sarihtir. Dinliyebiliriz. sine devam etti: davasından cürüm yoktur. Ve kendisinin alâkar eşhas ile adaveti olduğundan malüma- tım yoktur. Zannediyorum bu dava 2 nci cezada tüyet edilen dava olacak. Tevhiden icra e- ikiye muallimi Cevat B. dinle| ile Nâzım B. arasında bir dava Nildi, Sualler birer birer okuna-' geçti. Nâzım B. orada icra etti- Tak fıkra fıkra cevapları alını-| ği muamelelerden dolayı vekili yordu. memnun etmiş olmali ki, aka- — İsmim Cevat, babamıri Ab| binde, müfettişliğe geçirilerek durrahim, 48 yaşındayım. Şişli| terfi edilmiştir. Kırsokak 48 No. tarafeynle ka- Tabetim yoktur. İrtişa davasında hiç kimsenin vekili Binaenaleyh o dava ile bir alâ- kam yoktur. İrtişa meselesinin farzı cereyanı hakkında herkes gibi gazetelerden ve alâkadar o- nların kendilerinden istihsal #ttiğim malümattan başka ma- “Ümatım yoktur. İrtişa mesele- Sinin gazetelere intikali pek ta- bii bir meseledir. Ve herhangi bir iştintak dairesinde — böyle Mühim bir davanın cereyanına Muttali olan gazetecilerin ken- | gazetelerine bunu dercetme- i serbestil neşriyat muktezi- Yatındandır. İhtimalki bazı te- “*truatın harice sizmamasını ar TU eden Adliye vekili belki bu n*jriyı(tın muğber olmuştur. Hissiyatı ruhiyesine kendisin- '€n başka kimse vakıf olamıya “Sğından iğbirar gibi manevi- Yatın şahidi olamam. Fakat bir| hıu batıniye asarı zahiresi de- ŞIG( ederse o zaman deni *h şu hareketten dolayı bir iğ- vakı olmuştur. Gazetecile 'İn tarzı takibi bu iğbirara de- Ület edebilir. Çünkü İstanbul inimde daha mühim da- Ylar görülmüş ve mümasilleri Sirsaya nakledilmemiştir. Gazetelerin nakli davası İrtişa meselesinde gazeteler| den okuduğumuza göre gazete- İ aleyhine derdesti rüyet olan Vaların müddeilerinin Vali, ::'nendan, Polis müdürü, Müd ai göNümi olması sebebine meb bitarafane itayı hükmetme- h'fı'i melhuz bulunduğundan lisle, istenilen nakli dava o ÇAS Üzerine kabul edilerek ve 2 inci ceza mahkemesinde Fönarak Bursaya nakledilmiş. _..;!"ııı_ıı beni değil bütün münte- tek ü hukuku hayrete sevkede- Bi Ş kadar bu iş gariptir. Çünkü uk'!ıda da müddeiumumi ve 'd. et vardır. Ayni — şuabatı Te orada da mevcuttur. Es- îu.[ımlkuıe bunlar değildir. Ye, , Tuhaftır. Mademki sorulu- “Meşhudatım değil, mahsu- 2e y İsteniyor demektir. Ben- Rör funüh vekar ve — hürmet “meğe hakkı vardır/* Hâkim Te naklinden haberdarım, Bu be nim bildiğim dava ise orada gü- davacı olması itibarile tesir al- Vasıf B, — Müstantik Nâzım | B. vazifei memuriyetinde gös-| bendeniz; terdiği liyakattan dolayı bilis- değilim.! tihkak terfi edilemez mi? — İstihkak kesbeden — daha| çok kimseler olduğuna eminim Asarı zahiresine göre kanaatım bu terfii vekilin memnuniyetine atfetmek merkezindedir. Basatın tahliyesi | Basatın tahliyesi işinde şu| malâmatım vardır: Avrupadan | avdetimde 20 senedir tı ğ ml, Nesim Mazliyah efendi: - kifhanede gördüm. Bütün evra-| kı irac ettiler. Ne suretle tevkif| müzekkeresi verilmiş olduğunu | gördüm., Tahliye taleplerinin | reddedildiğini gördüm. Adliye vekiline olan müracaatların son | cevabını gördüm. Gayri muvak | edilen tarik nakli dava olduğun | kat bir tevkif müzekkeresi gör- düm. Bu müzekkere eski usul zamanında verilmiş ise Müddei umuminin mütaleası alımması lâzımgeliyordu. Müahhar usule göre idise —müddeti bitmişti. Tahliyesi lâzımgelirdi” şeklin- de bir kanunsuzluk gördüm. A- caba ne yapayım dedi. Tetkik ettim, Tahliye talepleri “esna-! yi tahkikatta vasfı cürminin te-| beddülü ihtimaline” mebni red| dedilmişti, Bu da bendenize ga- yri kanuni geldi. Bu ihtimal ga yri varittir. Hakkı tahlie meselesi Bünu kabul ettiğimiz tak- dirde hakkı tahliyeyi kaldırmak veya hiç kabul etmemek lâzım gelirdi. Bundan — sonra kendi müracaatlerini anlattılar. Bun- lardan faide hâsıl olmadığını, aylar geçtiği halde mevkufiye- tin devam ettiğinden bahset- tiler. Baktım ki râşi var mürte- hindeki dava bitmeden yeni bir | şi henüz taayyün etmemiş, mür | teşisiz rüşt.. O da — hayretimi mucip oldu Bu da kanunsuzdu. Sonra her halde bir memur var- dı. Bu memur kendi usulü mu- hakemesine tâbidi O memurun derecesine göre Şürayı Dev- Tetten geçmesi icap ederdi. Bu cürüm vahidüttaraf yürüyemez idi. Sonra af ve tecil kanunü vardı. Bunun neşrinden evvel yapılmış bir cürüm olduğuna göre bu kanuna nazaran taki- bat vavılmak icap ederdi. Mah- !” tında kalması ihtimalile nakle- dilmiştir. Bu nakle hilâfı kanun diyemiyeceğim, Kanun bu sa- lâhiyeti Vekile vermiştii Yalnız esbabt mucibe itiba- rile sebebin icat edildiği kanaa- tindeyim. Gösterilen sebep ka- nunen makbul bir sebep değil- dir. Tenakuzlarla mali bir hü- kümdür. Adliye Vekilinin şah- san ikame ettiği dava ahkâmı- na tesir etmezse üçüncü, dör- düncü derecedeki zevatın ika- me ettifi davanın — hükkâma tesir ettiğini söylemek bence memlekete ihanet olur. Mahkeme — âzalarmdan hiç birile temasım yoktur. İstifa te- mayülünden haberim — yoktur. Mesmuatım gazetelerden ibaret idi. Bence en ziyade sui istimal dan ben hâkim olsam.. Rcis B. — O cihet başka Ke- nan Bey. Kadriye H. meselesi Kenan B. — Peki.. Kadriye Hanım meselesinde iki defa şa-! hit olarak dinlenildim. Esnayi istimamda bana müdahele edil medi. Davanın İzmire nakli hâ- disesinde gene biribirini tutmaz hâdiseler gördüm. Hikmet Beyin — taştan taşa vurulmak meselesine . gelince: örüyoruz. — Bilinmiyecek bir şey değil, Hikmet B, in aleyhi- ne dava ikamesinden haberda- rım. Vicdanımın sesini söylüyo rum, Bence taştan taşa vurmak veya taltif etmek — meseleleri mutlak surette varit olmuştur diyemiyeceğim, Bazen — okşan- mış, bzen taştan taşa vurul- Mmuştur. Hırpalanmak istenildi. İşten el çektirildi. Sonra aley- memuriyete, daha mühim bir memuriyete tayin edildi. Buna kanun müsait olsa da, başile sonu biribirini tutmıyan bir muamele addederim, Rcis B. — Basatın tevkifa- neden çıkarılması hakkında ma lâmatınız var mı?.. Kenan B. — Oradaki mev- kufların tahliyeleri için müra- caat ettiklerini ve o müracaa- tin'bir ihtimale müsteniden is'- af gdilmediğini öğrendim. İlerde vâki-olacak-herhangi;Mahmut Esat Beye katben mü-İmahsistür. Cümlenin Malâmüu- kemei temyizin mukarreratı bu mamış ve mevkufiyet devam e- -İye Vekili geldi. Yanında Kenan Bey ve tevkifane müdürü Ziya Biz kendisine tahriren maru- ğini kendisine tebşir ettiniz mi? Bunları Nesim Mazliyah Efen- diden duydum. Tevfik ve Reis vekili Hasan Reyler meselesini O Badettahlif Kenan B. ifade-| — Gazeteler aleyhine irtişa dilen davanın bazı. esbap zikri-| ya mahkemenin zevatı âliyenin | Reis — Sualler bitti. Buyu- (nin vekili idim, O dava sıra-| |Talebimiz reddedildi. Ve neti İkinci olarak sabık Adliye 'çede müvekkilim aleyhine hü-| Müsteşarı Kenan Bey dinlenil-' küm sâdır oldu. di. Kenan B, 97 tevellütlü oldu ' hğkim talebinin reddini ve esa- Kunu söyledi ve tarafeynle ada- ça dair olan kararı temyiz et- — Şahadet mevkiinde haki- | kati söyliyeceğim. Mahmut E- bir tahavvül neticesinde — is- ter kefaletle olsun ister başka bir suretle tahliye edilmiş büu- lunsun — yeniden tevkiflerine mâni, kanunı bir sebep yoktu. Binaenaleyh tevkifin devamı böyle bir mummelenin — vukuu gününe tehir edilmiş daha muvafık olurdu. Abdurrahman Münip B. in istinabesi Üçüncü olarak avukat Ab- durrahman Münip B. dinlenil- di. Abdurrahman — Münip Bey 46 yaşındadır.Münip B. dedi ki: — Tarafeynle akrabalığım yoktur. Adavet meselesinde i- zahat vereyim: Eskişehir ağır- ceza mahkemesinde bir dava- olsaydı |sında hâkimler hakkında reddi | hâkim talebinde — bulundum.| Gerek reddi , Em. Bu temyiz lâyihasında he- jyeti hâkime aleyhine elfazı tah kiriye varmış diye aleyhimize açılan heyeti hâkimeyi tahkir davasında Adliye Vekilinin şah san heyeti hâkimeyi dava açma | ğa tahrik ettiğine kanaatim var dır. Mahkeme tetkikat netice- sinde beraet kararı verdi. Tem-| Söyledi yiz edildi. Usule müteallik nok- sandan nakzedildi. Mahkeme nakza ittiba etti.. Muhakeme devam etti. Tahkikat neticelen di. Ve berayi — mütalea evrak | müddeiumumiye verildi. İki üç ay zaman geçti. Bu zaman için- de aktedilen celselerde müddei- gmumi iddiasını söylemek lâ- zimgelirken dava mütemadiyen tetkikat için talik ediliyordu. Bir gün talikin sebebine mut- tali oldum. — Anladım — ki bu mesele hakkında müddeiumumi Hk makamı iddiasını derme- yan etmeden evvel “noktai na- zarı ademi mes'uliyetimiz şek- linde olduğunu bildirerek,, Ve- kâletten tahriren istilâmda bu- lunmuş. Bittabi Rânün haricin- de iş yapmak mümkün olmadı- gından “Kanuni yazifenizi ya-| pın!,, diye emir gelmiş. Ve müd | dei umumi iddiasını Karar verildi. Vekâletin iş'arı-| na ve kendi iddiasma uygun o- lan kararı temyiz etmedi. Bun- dan haberdar olan Adliye Ve-| kili yazılı bir emir vererek tem yiz müddeti geçmiş olmasına | rağmen temyiz edilmesine emir verdi. Bu, meseleden biri.. Kazanç vergisi meselesi | Bizim Maliye tahsil şubesi- | le aramızda kazanç meselesin- | den dolayı ihtilâf vardı. Kazanç | kanununun 71 inci maddesinde 3 sene müddetle — avukatların kazançları hakkında beyanna- me itasına mecbur olmadıkları-! na sarahat vardır. Biz de kanu-! nun verdiği hakka binaen 928 senesi hakkında beyanname ver | medik. Maliye şubesi resen ver- gi tahsil etti. İtiraz ettik. — Ve neticei itiraza kadar icra olma- sın diye mahkemeye müracaat- la men'i müdahele kararı aldık, Gerek ciheti adliye ve gerek ciheti maliyede yaptığımız tah- kikatımız neticesine kadar sab- rı muvafık görmiyen — Adliye | Vekili hakikati — tagyir ederek | nefsülemre muvafık.. Reis — Sadet haricidir bun-| lar Abdurrahman Münip Bey. A, Münip B. — Sözüm yatı- da kalıyor. Reis — Bu tafsilât istinabe- nin verdiği salâhiyet haricinde- dir. | A. Münip B. — Hülâsa biz hakikat halde beyanname ver- mediğimiz — halde “vermiş te saklamışız,, gibi baroya müra- câatla tahkikat icrası için müd- dei umumiliğe emir vermiştir. Bu vaziyette eski bir hâkim sıfatile hissiyatıma tahakküm etmesini bilirim. Bu — davada söyledi, | Vi İaleyhine ikame edilecek davada nkesir olduğundan — şehadetin derecci tesiri davayi rüyet eden mahkemeye ait olduğundan ta- lep dairesinde maalkasem din- lenilmesine karar verildi.,,. Abdurrahman Münip B. ifa- desine devam etti: — Şahsi iğbirar meselesin- den haberdar değilim. Davala- rın naklini gazetelerden — oku- dum, Güya heyeti hâkime bura- daki resmi makamatın tesirin- de kalır diye nakledildiğini oku- dum. nun bir şey var mıdır?.. bili tahammüldür. Tesir altın- da kalmasını hatıra getirmek, hâkim için tahammül edilmez bir vaziyettir kanaatindeyim. Reis bu ifadeyi yazdırırken “hakaretir diyorlar” dedi. Ab- durrahman Münip Bey tashih etti: — Hakaret demedim. Taham mül edilmez dedim. İstifa, Kad riye H., 50 lira maaş meselele- rinden haberdar değilim. Mustafa Hayri B. nediyor? Dördüncü — olarak avukat Mustafa Hayri B. — dinlenildi. Adliye Vekilini mmdığmı1 — İrtişa meselesinde gaze-| teler neşriyatından dolayı aley- hlerine iğbirarlı, iğbirarsız dava yi naklettirdiğini bilmem. Böy-| le bir hâdise vukuunda kendisi | hâkimlerle, müddeiumumilerle temas eder, Biz avukatlar bun- dan haberdar olamayız. Rüyet edilen davalardan ba- zılarının mahkemelere nakledile gelmekte — olduğunu | biliriz. Bendeniz bir — davanın | bir mahkemeden diğer mahke- meye nakli sebeplerini alâkada ranın kanunda aramasını kabul ederim. Bu sebepler Adliyeci. lerin, hâkimlerin, hukuk münte sibininin malümudur. Eğer da- vayi rüyet eden hâkimler şa- yani emniyet değilse hâkimler kanun dairesinde ceza görürler. Kablelhüküm bir hâkimin da- | vaya hiyaneti, emniyeti ihlâl ve il ir tehlikede bulunduğu bilinemez. İ Rcis — Bunlar sadet harici- dir. Hayri B. — Bunları söyli- yeceğim. Mahkemenin kanaati- ne esas olacaktır. Davanın başka mahkemeye naklini icap — ettirmezse her hangi bir surette makamı Ve- kâletin davanın nakline müda- helesi kanunsuzdur. Binaena- leyh sualin mevzuu olan irtişa | meselesindeki matbuatın neşri- yatı üzerine nakledilen dava ka- nuna mugayirdir. Mahkeme e- mirle hareket edemez. — Başka | ere nakli dava hakkında efkârr | şahsiyenin müessir olması emri kazaya, hâlimin istiklâline mu- gayeret teşiki eder, Sonra o hâ-| kime kim emniyet eder?, İrtişa işi İrtişa meselesinde vazife ifa ettim. Bu işin membalarını her kesten iyi bilirim. İrtişa mese- lesinde maznun olarak bulunan 6,7 kişiden ibarettir. Bunlar a- lelâmum piyasada gezen — tüc- carlarla bir avukattır. — Bunlar efkârı âmmeye tesir brrakacağı nr ve emri kazaya tesir edece- ğini düşünmem bile. Maznunu 3,4 kişi olan bir davanım İstan- bul veya Kastamonuda rüyeti ne gibi bir sebebe mebni nakli davaya sebep olsun. — Bundan kimse alâkadar olmaz. Arzetti- ğim veçhile esbabı kanuniyeye mukarin olmadığı malüm ve â- şikârdır. Haddi zatında hâkim den şüphe edilemez. Mahkeme heyeti yanında bu lunmadım, Benden — böyle bir sebeple bir dava almsaydı mü- teessir olurdum. Vekilin istifa tarafeynden biri Mahmut Esat B. olunca şahitlik edebilir mi- yim?. Mahkeme takdir etsin, Muavin Ragıp B. — 57 nci madde sarihtir. Yemin ile di lenilmesinde mahzur — yı Mahkeme karar verdi br bilmüzakere şahit Abdurrah man Müntip Beyin gahsi dava- larr olduğundan Adliye Vekili temayülüne mâni — olmak için mükâfat verip vermediğini bile mem. Ben olsaydım istifa eder- dim. Kadriye H. meselesinde müdahale var mi? İzmirde buluürnadım. Kad- tiye Hantmin esnayi tahkikin- de bir. müdahale ' bendenizce| Rcis — Bunda mügayiri ka- | A. Münip B. — Böyle bir şe-| yin isnadı hâkim için gayri ka-| İkanun olmasından ziyade Türk | İre tâbi görmediğimden bu hare |çılmış olan müzakerata hep ay- liçinde devam edilmiştir. Umu- disine tevdi edilen adalet bir emanettir. Nazım B. memur e- dilince ve kendisinin mahkeme âzasından birinin hiç vazifesi değil — iken kikate vazıyet etmesi bir müda haledir. Kimse tahkikata nüfuz etmemek lâzımgelirken ve mü-| masilleri böyle olunca her han- | gi bir mahkeme âzasını müstan tiğin başına taslit — etmek bir müdahaledir. Hikmet Beyi — taştan taşa topraktan toprağa — vurduğunu bilmem. Hele men'i muhakeme den sonraki vaziyet müdahale- dir ve öyle bir müdahale ki ta- rihi adli emsalini kaydetmemiş | tir. Maaşa zam meselesi bütçe meselesidir. 'Ne saklanır ne giz- lenir, Son şahit dinleniyor Son olarak eski Adliye nazı- rı İsmail Sıtkı 'B. — dinlenildi. Mumaileyh 66 yaşındadır. M. Esat B. ? mektep sıralarından | tanır, Haydar Rifat Beyin Na- zım B. davasında vekilidir. Muavin Ragıp B. kanuni mâ | ni olmadığını söyledi. Sıtkı B. yerpinden sonra ilâve etti: | — Şimdiye kadar hiç bir te- sire tâbi olmadım. — Şimdiden | sonra da olmam. Böyle davalar olduğunu gazetelerde gördüm. Bursaya naklini de gazetelerde gördüm. Garez olduğunu bil- mem, Gazetelerde esbabı nakli okuyarak hukuk müntesibi ar- | fatile müteessir oldum. Hilâfı hâkimlerini şimdiye kadar tesi-| ketten cidden — müteessir ol- dum. Bu esbabı mucibeyi kınn-; na muvafık görmedim ve cidd- en üzüldüm. Etraftan isti:'n!anl nı işittim. Alâkadarlardan bir | şey duymadım. Kadriye H. me | selesinden malümatım yoktur, Hikmet B. tahtı muhakemeye a| Eski borçlar z Rmr YAREENE. (Birinci sahifeden mabat) zikredilen — isimler arasında | Bank dö Frans sabık ürü| umumi muavini M. Rist'in ismi de ileri sürülmektedir. ANKARA, 6 (A.A.) —Ma- liye Vekili ile hâmiller mümes- silleri arasında — cercyan eden müzakerat neticesinde tarafeyn atideki tebliğin neşri hususun- da mutabık kalmışlardır: Hükümetle hâmiller mümes silleri arasında Mart ayında a- ni muhadenet ve itimat havası mi bir sureti halle vâsıl olmak için mali vaziyet hakkında bir mütehassısa tarafeynin atideki müzakerat esnasında esaslarına göre bir itilâfa vâsıl olabilecek- leri tetkikatın icra — ettirilmesi faideli görülmüştür. “Times” ne diyor? “Times” in İstanbul muhabi- Ti 2 tarihile gazetesine bildiri- yor: Ankaradan hâmiller vekille- rTiMr, Vayt ve M. Deklosiyer, ile Türk hükümeti arasında ce- reyan eden müzakerat dostane bir surette devam etmekte olup her iki tarafi tatmin edecek bir| şekil bulunması ümit edilmek- tedir. Anlaşıldığına göre yeni bir itilâfname tanzim edilecek ve Türkiye 930 senesi zarfında hiç tediyatta bulunmryacaktır. Söylendiğine göre Türkiye hü- kümeti müstekil bir ecnebi mü- tehassısı celbini kabul etmiştir. Bu mütehassısın vazifesi mem . leketin mali ve iktısadi hakkında etraflı tetkikat yap- mak olacaktır. ———..—— - Geceleyin gelecek sefain hakkında bir tebliğ Çanakkale ve İstanbul liman larında olduğu gibi, ZONGUL DAK ve Ereğli — limanlarında dahi, geceleyin gelecek olan se- fainin gündüzden, Zonguldak ve Ereğli sahil sıhhiye idareleri ne ihbar mecburiyeti — kaldırıl- mış olup mezkür Himanlara ge- celeri muvasalât eyliyecek se- fain kaptanları kendi vasıtaları tah-| |Bunun sebel İedip etmedi | tirdi bilmem, tım vardır. rar verdi. miştir ki: tev çıl ru değildir. yit edilecektir. miştir. nacaktır. ile sâahil sıhhiye daitelerine derek serbest pr Terdir a alabilecek | Musikisile meş, vetli olduğunu dur ki hâkim müstekildir. Ken- | lındığını öazetelerden gördll i kanuniye ist || i bilmem. H; l vazifesi meselesinden bir manayı tahkikatı idareden ibaret iken çıkacağını bilemem. İrtişa 1 | desinde meb'us arkadaşım | sim Mazliyah Efendinin v li idim: Dosyayi tetkik O davada tevkifi mucip tek risinin tahilye edildiğini dim. Bu kimdir, kim tahli; Reis — Bu kadar efendi. Sıtkı B. — Sorduğunuz ; aller içinde kanunt — mı meselesi vardır ki muamelâi mumiye üezrinde muhalefeti nuniye meselesinden. maldı | Muavin -Ragıp B. —Ui muamelât üzerindeki rauhı fetlere dâir sual yoktur. —» Sıtkı B. — Olacaktır efeni ” Ragıp B. — Yalnız gazetı lere ait sualde vardır. Sıtkı B. — Muamelâtı un | miye üzerinde muhaleteti. ki niye yapıldığından hahı Fakat gazeteciler meselesli ki muhalefeti kantıniyeden | |berdar değilim. Ç Muavin Ragıp — B. istin varakalarının mahalline iaci sine karar verilmesini talı ti ve mahkeme bu talebi ka ederek mahalline iadesine k Dünkü davada kitabet kiinde Aptullalı Siddik ve K Haydar Rifat B. mahkem! den sonra bir-muharririmizer, — Mahkeme kanuni haki mr istimale müsazde Usulün 62 nci maddesinin * fıkrası reis vasıtasile 233 Üüm maddesi müsaade sotra doğrudan doğruya ş; lerime sual sorabilmek salâl' yetini bana vermiştir. Mahl mede de bulunurdum.” Muhiddin Bey ; ÖZERERSANEETI I | (Birinci sahifeden mabat) manet muavinlerinden t dolayısile kadro harici€ arılacağına dair neşriyat'd lacak, hatta belki de lüzüm ; , rülürse muavinlerin miktarı Emanetin varidatı, zarurt ©İ| rak geçen seneye nisbetle az? mıştır, Bu vaziyet dolayısile *| vazünü temin için bazı hizm” (| lerde tasarruflar — yapılacakt') İmkân bulduğumuz zaman ( rem hastanesini de yapacağı, Oktruva meselesi henüz ledilmemiş bir iştir. ” İktısat programımda bu meğ | | lenin de zamanında nazarı di l(;::e alınması için bir madde Daha tetkik safhasında ol' || oktruvanım zararlı ve ya faydi olduğu söylenemez, Bu mese , alâkadarlar için mucibi met | | nuniyet bir şekilde intaç o!ııı: caktır. Bu sene Yalovada yapıl cak yollarla da ehemmiy meşgul olacağız. Yarın (bugün) Yalovaya p | | derek inşaatı tetkik edeceği ve bayramı Yalavada inşaat, başında. geçireceğim. & Muhiddin B. İstanbula gel / | ken yanında bulunmakta oli ne zam yapılması için tekiki icra edilmesini emretmiştir, * Bundan bağka Üsküdar traf' © vay ücretlerinin pahalılığı ( © Mmevzuu bahsolmuş ve bunun ( tetkiki cihetine gidilerek halk lehine halledilmesi tekarrür ( Bilhassa üçüncü, dördüm | ve beşindi mıntakalarda ücre lerin fazlalığı itiraz ve şikâ; ri mucip olmaktadır. Sark musiki kon, . Bu sene Mısırda Şark mül kisi hakkında bir kongre topl' Mısır Konsolosluğu kol vatnar müdüriyetine göndi -| ği bit tezkerede kongreye Tn Ü4 alınd biril ; -) » yet F İ zevatın ğ