26 Ocak 1935 Tarihli Kurun Gazetesi Sayfa 10

İ : BE ; we10 — KURUN 26 İkincikânun 1035 Memuriyet vazifesini sui istimal Eski Posta umum müdi- rile arkadaşlarına dair Davaya esas teşki! eden Devlet şürası kararının sureti KURUN) — Memsri - tenziline »rmiş il yet vazifelerini suiistimal etmekten suç- | dürlük şirketin sermaye vaziyetine dair mum müdürü Fahri, tef i müdürü tarafından yazılan hi ve. Telgraf mer - | ve başkaca bir tetkik mevzuu ölan bi Ani b) raporu vesile ittihaz etmiş elerin ahkemesinde mu - tü ak ab erine San nr n telkin sel mizde bir eşine az rastlanılabilecek olan bu a v- ri e tutarak dav: ya esas teşkil eden Devl et ir tiğim bir suretini lefon Türk anonim şir « elena: yel rauka > 15.5.1929 tarihli münalid zeylen yapılan. kişi zeylinin hükmünü il 3 F ve telefon rü Fahri, dila müdür İhsan Cemal bey- lerin m sabit görüldüğünden Türk fikan lüzumu #iuhal Mesir Ve posta, telgraf ve telefon Hileli mua « sadece mein isnad ER suç münhasıran bu altına muadil geldiğini iddia etmiş, binaenaleyh . bir komi: | olarak İcra vekilleri heyetine müracaat kılınmasından Nihinyet Nafra Vekilliği, Ut üğe tahriri bir emir vererek der: bal mukavelenin tatbikine geçilmetini irilmesini tebii imiş in mü ma larma şirketin tanmmadığı itiraz hakları sırf hakkın menfaatini korumak için de yal umum akiirliğı ez, ld u- müm müdürlük ba hakkı şi sulisümal etmekten mm iş 7 — Umum müdürlük bir taraftan İstanbulda telefon hizmetinin inki - i teşkil edecek kadar tarifele- TMDKIYE ZIRAATİ BAN KAŞLI BiRİK TİRE RAHAT-EDER rineler aranılmaksızm münhasır: ve in fikir ve içtihatlarda iii Zaman lüşülebilen hataların vazifeyi suiistimal | lmesi ceza eme ! demiyeceği ve şu kadar ki mazbatada sl hareketler. den yalnız tarifelerde tenzilât yapılma - sın derhal şirkete vi. eüirilineslai ni hesaba müstenit olmıyari dia e ve yakizesinin İş” bul | dan; en umum müdürlük, İngiliz lirasının AE 2 — Maliye velileri 15 mayıs 1929 | düşmesinden dolayı kambiyo far A GELİ 26.10.1933 günlemecinde tarihli mukavelenamenin böy- in ilk hamlede bir milyon kli ka | Seran 25400 tezke - le bir tefsire mahal olmadığını, tarife ta- | dar istifade et lemeğe nedense | 7€sini 18 gün sonra tebliğ etmek ve bu dilâtmda kâğrd sterlinin esas span lüzum gö olduğu | meyanda raporları şirkete gönderm aplaşıldi. mahiyetini haiz olması itibarile lü- müdürlük, rk tarafından © yolda hiş hiş | Lüzumu muhakeme cihetlerinin iti emeyi icab ettirici ve fakat bir taleb ve teklif salt ör vipı ih akem ihetleri - | F* 4 teşrinisanide vazife başın- halde (İngiliz lirası) tabirine (altm) | nin de resen tekikine li, yrıldığı heye ikatı kaliikmelain ike suzelila lehine Veni oil Yekimmsinizei Gy saasizda tesbit edilmiş olması masına ve teş- tadilini İcra vekilleri teklif ey- | ettiği bir vazifenin yapı rinievvel 26dan teşrinisanini 4 üne ka- di ; olup hdiseda ise ., | dar geçen müddet arasında cumhuriye - 3 bu suretle tadili | yet görülmediği ve tasavvur tör. et tin onuncu yıldönümüne Gö m. Maliye ve Dahiliye “İ lerin ic ei hz medeni b ünleri de eya sm letleri arasında noktainazar ihti * | pine ma af olan noktasından ML bu filin Fahri be; li il li içir takdir. | nen il me cibetle lü- lete tevdiini idare istemiş e de hâdise 1609 sayılı kanunun ei zumu arından - let sasliye ... nafın emerek di - güzeline gireceğinden Şürayı. li mının feshi lâzım gelceği mütaleasmda ke” na I mu zarına iştirak ederk tadil teklifini ydi ğı Gezi dile eli bay Saffet, tara - | halif reyine karşı yukarı marada i ve çin tekrar İcra Vekilleri heyetine mü - racaat x , 4 — Icra Vekilleri heyeti bu mesele- fendanı dermeyan edilmiş ise de bu ka - ra dairesi mazbatasında da ve 'umumiyeye verilen izahatta ma: EM mucib ol üzere tesbit edil. miş olunan fil ve hareketlerden her bi- bir tetkiki için muhtelif vekâletler hu- vekâletin tasvibine iletir: kuk müşavirlerile Maliye vekilliği na » in cihetle kendisine hususi men- kid işleri müdüründen mürekkep bir ko- | faa temin ie mu - z ini iş ve hu kom3s- | ameleyi 1 aydığı yon tadil teklifini redderek tarifelerin suçlar arasına indirebilecek delil. ve ka- cağımı umum müdür ri telgraf işleri mü - dürü bun an beye hakkında mül- kiye dairesince Ti kanununun 40 ıncı am İsine Meçsemi verilen İü- yz di uy- gun aluğundan ve mi ların itiraz » lari) vari. görülmediğinden şili tas- dik di müdürmuavini Suphi beyin Mi ile en umum müdür ve - e 4, 5 gün geç tebliğ etmekten gi ii bu teahhürünün kasda makrun duğu halde ortada bir delil Gi Saffet B. lerin muhalif reylerine karşı ilk önce Suphi beyin üzerinde tari | felerin temsili reyini izhar eğmiş iin umum bulundu- ik g Kil eli kâletine geçtiği zaman vekâlet deruhte etmeden evvel veri erilmiş ve muameleye konulmuş olan tarifelerin tenzili hak - kındaki Nafra vekâletinin emini şirke- il p kararn hâdisede Ekrem bey hakkında karar ittihazına mahal ol- — 2 reyinde bul madığı için yeceği si rı mesi eisi (Hakkı Özer) ben e çokkk kabul ünl is 1929 di sını soran ur tan ba: te müracaatin * ra hakkında İcra vekilleri R hay velinin veliye ğundan hakkında Türk c279 240 ıncı maddesine