16 Mayıs 1930 Tarihli Cumhuriyet Gazetesi Sayfa 4

Haydar Rifat bey Davası lardan on bin lira kefalet alındı? Tabiidir ki bu adamlar bunları biIemezlerdi! Sonra ben Kavala'lı Hüsamettin Beyden de bah settim. Istinabede bunlar mevzu bahsolmamış. Reis Bunlardan bahsedilmedi mi? Haydar Rifat Bey llk celse de bir kaç müdafaa şahidi soruldu, ben de bir iki isim söyledim, bu işi bir iki kişi biliyor, dedim. Halbuki M. Manş'e neler sorulmağa kalkıldı. Mes'ele anlaşılamamış, istina beler yanlış gitmiştir. Bir defa Ayasuluk mes'elesini bu suretle tetkik doğru değildir. Kumpanya meydanda ve tzmir'dedir. Bursada yapılan istinabe de tamamen kanunsuzdur. Oradaki şahit Adliye Vekilinin müdahalesine şahittir, ondan Kadriye Hanım, Nazım Bey mes'elesi sorulmaz, çünkii o bunlan bilraez. [Blrind sahifeden mabait] Cumh' r yei f : 16 Mayıs »931 i Bir hâkim her şeyin fevkindedir. Mahkeme karar verir. Kimse bozamaz. Hata da etmiş olsa tevbih Şahitler ne demişlerdi? Karilerimize bir kolayltk olmak Müddeiumumî cevabmda Buredilemez. Şahitler tavsiye edihnişSadetitn Ferit Beyin İstinabe şahitlerinden Ismail Sıt üzere dünkü mahkemenin hulâsa sa'ya naklin gayrikanunî olmadıtir, musiptir. Mahkeme de kararıkı Bey: beyanatı sını aşağtya dercediyoruz: ğını, Vekilin masuniyeti olduğunı bozamaz. Mudanya'yı kabu! br « Bursa*ya nakli dava yanlışSadettin Ferit Bey: «Adaletin şa yurmussunuz. Orada olur, ba' Adliye Vekili Haydar Rifat nu, Haydar Rifat Beyin iddiası tır. Hâkimlerîn tesire tabi olduğu B. davasının rüyetine dün sabah için delâil olmadığından dava is ibesiz olmasını arzu ederim!» Di yerde bakamaz. Ben söylerken I resmen ifade ediliyor. Buna vic saat onda Ankara Asliye mahke tidasını muhakeme neticesine ka ye söze başladı: nuna istinat ederek söyliyoru danen mütesesirim. Adliye Vekili mesinde devam edildi: Haydar Ri dar dosyada saklıyacağını söyle«Hakikaten maznuna verilen Müddeiumumî B. hangi maddey nin terfi teklifi suretile vazifesini müdafaa hakkı mukaddestîr. at Beyle Adliye Vekilinin vekil miştir. istinat ederek söyliyorlar? sai istimal ettiğini işidiyorum. Ben eri hazır bulunuyorlardı. Vekilin Amaline burada bakacak Adliye Vekilinin müdaf ileri; Tahkir mes'elesi mahkeme azan olsaydım derhal isMahkemeye gelen istinabe ev Vekilin nakil mes'elesinde emir değiliz. Vekile isnat olunan mad • «Haydar Rifat B. bir dava actı, tifa ederdim. trtişa davastnda ve •akı okundu. Haydar Rifat B. ifa vermediğini, yalnız sebepleri ma delerin isbatına çalışmak lâzımdır. tahkirden bahsetti. Eğer sarahat umumi muamelâtta kanunsaz hare delerin istimaı şekline ve istinabe kul bulduğunu söyliyerek: «Vekilin hilâfı kanun hereketlerini mes'elesi mevzu bahsolursa mesDavaya esas olan vesikalar ketler bulunduğunu biliyorum.'h kim dilirse gelsin, söylesin» tarzınvarakalannın suallerine itiraz e Burada Vekilin amaline mi mu mu olur?» Dediler. îrtişa işine da bir dava olamaz. Bunu isbat iDemiştir. gelmelidir derek demiştir ki: bakılacak? Şahitlere yalnız isnat müdahalesinden bahsederken neAbdurrahman Münip Bey: Usulü muhakeme kanununun 88 « Evvelce hazırlanan istinabe hususunda sual sorulabilir, ve öy çin herkesten «ne bilirsin?» Diye Vekille aralarında geçen şeyleri sualleri bilâhare değiştirilmiş ve le sorulmuştur. Yeniden istinabe sorulmaz. Her vatandaş haksız gör den mesmu olmadı? Neden filâmn inci maddesi benim davama esas düğü işlerden şikâyeti muhtelif u kanaatine hasredivorlar? olan vesikaları getirtmeği emreder. söyledi. Müddeiumumi «ifadeleri şahitlere dört muayyen sual sorul ye lüzum yoktur. Demişlerdir. «Hikmet B. mesVJesinde öyle bir sullerle yapabilir. Yoksa bu kem 239 uncu madde «bir delilin veya nin alınmastnda beis yoktur.* De muştur. Halbuki kanunen gıyaöğleden sonraki celsede Haymes'ele mevzuu bahsolmamıstır»ditarzda değil. lstanbul'da arkadaşisnat olunacak vak'anın irae olun di. Ve Münip Bey naklin tahammül bımda bunların bir harfine bile dar Rifat B. müddeiumumiye ve larımızdan tsmail Sıtkı Bey «gay yorlar. Hikmet Beyin başı taştan ması ikamesi talebinin ref'ine se edilmez bir vaziyet ihdas ettiğini dokunulamazdı. tstinabe esnasınvekillere cevap vererek uzun teşrikanunî bir çok şeyler biliyorum» taşa vurulmuş mudur? Diye mahsöyledi. da da hakkı müdafadan ve müdbep olmaz.» Demektedir. rihatta bulunmuş ve: diye söylemek istediler. Halbuki kemeniz sormustur. Binaenaleyh Müderris Cevat B. de: deiumumî ile ayni hukuku haiz Usulün 88 inci maddesinin verhakkımdır. € Bu nazik dava selâmet nokancak isnat hususunda söyliyebilir bunu sormak benim « Nakil hukukculart hayret ve olmama rağmen sual sormaktan diği salâhiyetle 1617 teşrinisani O cihetin de Hikmet Beyden soler, bunlar da yapılmıştır. Bizim 929 da Adliye Vekâletİ Kalemi eseflere düşürdü. Bursa'da müdei mahrum edildim. Kanunsuzluk tasına varmalıdır. Ya ben ceza mahsus müdiriyetinden tevkifha umumî yok mudur? Hâkim hilâfı ları anlatacak şahitlere de söz görmeliyim, yahut Mahmut Esat gayemiz davanın talikine sebep o rulmasını talep ederim. B. zararsız bir unsur haline geç lan gayrikanunî hareketlere mâni 238 inci madde mucibince kennede Lutfi Beye çekilen telgraf su na emin olmadıkça daima emindir. \ söyletilmedi. olmaktır.» mek suretile olsun bahtiyar olmadilerine müdafaa için vakit verilretinin Istanbul Posta ve Telgraf Hâdisede mahkemenin telâkkisini\ Bursa'ya nakli dava bahsinde, di, daha müdahaleye sıra gelmebaşmüdiriyetinden getirtilmesini bilmem, fakat ben olsam derhal I nüddeiler yüksek zevat olduğun lıdır.» Demiş, yeni şahitler gösterSon söz mes'elesi ifadel dan mahkemenin bitaraflıktan mış, evvelkilerin tekrar istinabetalep ederim. Keza ayni suretle istifa ederdim.» Tarzında Bunu müteakıp Reis, Haydar Ri di.» sinde ısrar etmiştir. vermiştir. I inhiraf etmesi daii şüphedir deHikmet B. davasının lstanbul AğırHaydar Rifat B. burada maddefat Beye: cezasından Bursa'ya ve Kadriye Mahkeme 2 buçuk saatlik müKenan, Mustafa Hayri \ nilmişti. Adliye Vekilinin kendi « Bir diyeceğiniz var mı?» Di vi okuyarak dedi ki: H. davasının lstanbul'dan Izmir'e Beyler de nakil « Sair sübut ve rabıtalardan yolsuzluklartm Jairesi içinde aleyhime dava açma zakereden sonra yeni ve eski şa ye sordu. nakilleri için gösterilen esbabı izah ettiler. Fakat müddeiumumî sına acaba ne derler? Adliyedeki hitlerin istinabesi teklifinin redHaydar Rifat Bey Nasıl olur? bahsediyor. Ben bunlan ilân ettim mucibedeki kanunsuzlukları tevsik Vekilin hilâfı kanun hareketlerini müdahalelere hukuçular «hiya dine, Hikmet Beyin taştan taşa Son söz benimdir. Müddeiumumiye mi? Etmfdim. Şimdi edivorum.Buiçin bu kararların birer musaddak saymağa gelen tsmail Sıtkı Beyi net» dediler, ben «facia» dedim. vurulması esbabınm Balikesir söyliyeceklerim 2,avukatlara söyli nun için de etmek lâzımdır.» DiMüdahaleleri isbat mevkiindeyim. mahkemesinde sorulmasma, hâ ceklerim birer saat sürer. Bana dört yorlar. Ben müddeiumumî ile ittisuretlerinin celbini talep ederim. söyletmedi. gösterdiğim şahitlere bu kim Ibrahim Beyle Aydın demir beş saat lâzım. Yemek zamanı ol fak edersem şahitlerden sarfı naKadriye H. davasının nakli keyfiMudanya Istanbul'a 3,5 sa Fakat sorulmadı, söylemek istiyenler de yolları müdürünün ifadelerinin a du. Müsaade buyurun da öğleden 7ar edebilirim. Ben müddeiumumî yeti hükümsüzdür. Bendeniz diyo atlik bir yer olmasına rağlusturuldu. Şahitlerin yeniden is hnmasma karar vermiştir. Nazım sonra maruzatta bulunayım. rum ki Adliye Vekilinin yolsuz bir ile ittifak etmeli mi imisim? Şahitimaı lâzımdır. Benim Ankara'da B. ve irtişa maznunlarının kefalet hareketi de usulsüz yapılan bir işi men bana ihbarname göndeMuhakeme bir buçukta toplan ler cevap veremiyor. Çünkü sorurilmedi. Kanunun 217 inci ıçtığım dava da hâlâ mahke mes'eleleri tahkik edilecektir. Mu mak üzere celseyi tatil etti. takdir ve teşci etmesidir. lacak sualler, şahitlere sorulacak •neve eelmemistir.» kakeme 29 mavısa kalmıstır. maddesi «maznuna ihbar esualler değildi. Müddeiumumî B. Bursa'ya nakil mes*elesine dilecektir» dediği halde ve maddeyi tefsir ederek temas ettiâlem ne der? kuna bakılır. Eğer Haydar Rifat sidir. Bunda bir hukukçu için te 233 üncü maddesinde herkel*"Dediler kî «reis söz vcr«l>ilir» Bey, bir bildiği varsa bunları reddüt edilecek hiç bir nokta yokfstanbul Ikinci cezasmda görül«Son söz» münakaşası Reis verebilir değil, verir. Bu madmekte olan bir takım davaların se sual sorulacağı kaydı var meb'us Beylere söylerler. Bu husus tur. Ben de «faciadır!» Dedim ve Heyeti hâkime öğleden sonra 2 deyi de değistirdi. Ben maznun, Bursa'ya nakli için çekilen şifreli ken bunlar nasılsa yapılma ta kendilerinin her zaman bir an erbabı hal ve aktin pişevasına bu de ğeldi. Müddeiumumî: ayni zamanda müdafiim. Bu madtelgrafta sebep olarak (bu dava dı. Muhterem mahkemeniz, ket açmağa haklan vardır. Bize nun facia olduğunu arzettim. Lâ« Haydar Rifat Bey «son söz dede üç tane hilâfı teşrihat vardır. misal olarak gösterdiği vak'alan yihada «faciadır, bunda bir müclarda Cumhuriyet Müddeiumumi bir duvar yıkılsa, keşif yabenimdir» dediler. Bu son söz an«Sahit nasıl istima edilebilir» heyeti hâkimeye arzettim. Bu mesrim bulmak lâzımdır. Bu mücrim liği ile Şehremaneti, Polis Müdiri pılmasa, ölçülmese ne yapar? cak son celseye aittir. Eğer her, dediler. Yapılan bir faciada, kâ'elede ancak amme davasına taal kimdir? Teşkilâtı esasiye kanunuyeti, Vilâyet davacı mevkiinde oKanunla mukayyet sual sormak luk eder hususat hakkında şahitler nu çiğniyen,Türk hâkimlerini böyle safhada son söz maznunundur di ğıtta yok diye esbabı haktan istima lup Istanbul'daki yüksek makamahakkıma müsaade edilmemiş,217in dinlenebilir. Bundan başka hukuk tahkir eden kimdir? Bu zihniyet ye bakıhrsa muhakeme çok uzar. hakkı kaldırılabilir mi? Yazmadıtın davacı mevkiinde bulunduklaci madde hükmü ile ayni hukuku hâkimi fbrahim Beyle Aydın şi kunde olursa olsun ilelebet göm • Binaenaleyh mahkemenin bu hu çım bir mes'ele dolayısile sual gönrı davalarda mahkeme hey'etinin haiz olduğumuz halde bu salâhiyet mendifer müdürünün de şehadeti mek lâzımdır.» Dedim. Bunlar ad susta bir karar vermesini talep e derildi. Sual varakasmda «Haydar hissiyatına mağlup olarak bitarafyalnız müddeiumumiye verilmiştir. ne lüzum yoktur. Çünkü mevzuu liyede müdahale, haksız, kanunsuz derim» dedi. Rifat B. irtişa rezaleti dolayısile lıktan inhiraf edecekleri mütalea Heyet müzakereye çekildi. Ve tstanbul gazeteleri neşriyatından olmıyan bir dava için sual sorulahareketler gibi suçlardır. Heyeti Nazım ve Hikmet Beyler kılınmakta ve bu hal şüpheyi dai maz. Kalemi mahsustan sorulacak muhteremenizin gözlerinizle gör şu kararı verdi: müteessir olan Mahmut Esat B. mes'elesi bulunmaktadır) denilmektedir. Bu Maznun Haydar Rifat Beyin «sırf sahsî iğbirarından dolayı efsualin ise teşrihi lâzımdır. meniz için kararın celbini talep ebirbirini tutmıyan bir mütaleadır; Muhterem mahkemeniz lüzum (son söz benimdir) talebi bu hukârı umumiyeyi tehyiç maddesinKadriye Hanım mes'elesinde derim.» Bursa'da da müddeiumumî vardır. gördü ise Nazım Beyin maaşı messusta gerek vekillerin, gerek müdden gazeteler aleyhine ikamei daHaydar Rifat Beyin gayesinin ne Bu noktai nazar revacı halinde 'elesini Vekâlet zat işlerinden ve deiumuminin beyam iddialarına va ettirmistir, öyle midir?» Denimemleketin hiç bir şehrinde hüku muhasebesinden sorabilir. Hikmet olduğunun tasrihini rica ederim. karşı kendi noktai nazarını dermeliyor. Bundan evvelki istinabe vaDavanın Bursa'ya naklinde ise metin her hangi bir dairesine ve Bey ise Balikesir mahkemesinde yandan ibaret telâkki edilmis ve Salâhattin Bey ne diyor? gayrikanunî bir şey yoktur, ikame belediyesine ait davalara bakılma istima olunabilir. bu noktai nazartn beyanına müsa rakasmda böyle bir sual yoktur, Bundan sonra Adliye Vekilinin ade olunmuştur.i> ben böyle bir şey söylemedim. Sırf edilen deliller davayı uzatmak mak, davası olanlarm hakkını istrtişa maznunlarının tevkif maksadile olmaz. Binaenaleyh na avukatlarından Salâhattin Bey söz sahsî i&birarından, demedim. Iğtemek için başka bir şehre nakletHaydar Rifat Beyin ve tahliyesi aldı: birarından dolayı, da demedim. tzan dikkate alınması icap eder. mek lâzım gelir. Bu hal halkı kentrtişa maznunlarından Basat Emüdafaatı kamei dava ettirdi Ae demedim. Geçen davada kendisine istediği di hâkiminden haksız yere ayır« Müdafaa hakkı mukaddesSöylemedi§im şey şahitlerden nakadar hakkı müdafaa verilmiştir. tir. Fakat kanun çerçevesini tecamakla teşkilâtı esasiyeye de taar fendinin tahliyesine itiraz etme Müddeiumumiye cevap ruzdur. lstanbul'da Polis Müdürü dim. Esasen ben tevkifin aleyhin Binaenaleyh şu veya bu şahitlerin vüz etmemek şartilel... Şahitleri Bunun üzerine Haydar Rifat B. sıl sorulur? Her sözüm hakikattir. mahkemeniz celbetmiştir. Haydar söze başladı ve dedi ki: Fakat bunları söylemedim. Bana veya Şehremini bir adamdan dava deyim. Bir kere kanun tevkiflerine tekrar istimaı muhakemeyi uzat cevaz vermediği halde tevkif edilRifat Bey öyle vaziyet alıyor ki maktan başka bir şey değildir. edince mahkeme hey'eti hissiyatıdiyecek« Müddeiumumî Beyin sözleri «işte şurada demişsin» Kendisine lstanbul'da istinabe adeta biz maznun mevkiinde bu 15 noktaya temas ediyor. na mağlup olarak kanunsuzluk e mişlerdir. Sonra yeni kanun mer'ileri yerde davanın şümulu dahilindermiş. Bu şüpheyi dai, binaena yete geçmiş, ona da tamamen mu esnasında sual sormak hakkı veril lunuyoruz. Şahitler de sübut mev«Biz burada muhasebei amal gö dedir, diyorlar. Hasmım bana bunu Ieyh muhakemenin baska bir şehre halif olarak mevkufiyetin idame mediğinden şikâyet ediyor. Maznu kiinde... Halbuki onlar maznunun remeyiz» diyorlar. Ben diyorum ki isnat ediyor. Sonra da bana «bak nakli lâzım gelirmiş. Sonra kendi sine karar verilmiştir. Tevkif, tah na doğrudan doğruya sual sormak müdafaa şahitleridir. tecavüz olunan şahısta isnat olu sen şunları sÖylemişsin, isbat et» si, Vekil, Adliye Vekilinin benden liye nihayet mustantık işidir. Adli hakkı verilmiyor. Binaenaleyh şa Bunun haricinde mes'eleyi şü nan değil memuriyete taalluk et diyorlar. Bu olur mu? huzurunuzda, kendisinin bulundu ye Vekilinin bunlara müdahaleye hitlerin istima edilmemelerini tek mullendirmek doğru değildir.Ama tiği takdirde isbat hakkı vardır. Ya beraet, ya mahkumiyet! ğu şehirde değil kendisinin bulun hakkı yoktur. Halbuki müdahale lif ederim. limizin hesaplarını mı görecekler? Binaenaleyh muhasebei amalini Müddeiumumiye vekil aleyhi duğu ayni daire içinde dava açma etti. Basat'ın tahliyesine müdahale 86 inci ne takibat yapınız, demiyorum, Haydar Rifat Bey sormadığı şey Hakikaten merci olmıyacak yerler şöremeyiz, göremezler. etti. Buna da itirazım yok, zira e lerin sorulduğunu iddia etmiştir. de bu şahitlerin istimaını nasıl is maddeye istinaden söyliyorum. sına ne derler? Ben iftira ve saire fiillerinin vazisasen tevkif kanunsuz, haksızdır. «Dört suç hakkında dava açıl fesinden mütevellit olduğunu isbat ihbarnamelerle sualle tiyebilirler? tstinabede hakkı müdafaa Haydar Rifat Beyin davası rinHalbuki tamamen kabili telif olduğu Nakil mes'elesi için Vekil Bey mıştır, diyorlar» iddianameyi oku mevkiindeyim. Ben bu hakkımı kulkaldırılmıs mıdır? meydandadır. Adliye Vekili masu burada «ben müddeiumumiye e yunuz. Dört suç yoktur. ne oldu? lanıvorum, müdahale etmesinler. Adliye Vekilinin kanunusz hare«Adliye Vekiline emniyeti sui Haydar Rifat bir dava açtı. DosBen de Vekilin aleyhinde bir da niyeti teşriiyesi olan bir zattır. Bi mir vermedim» dediler. Yalnız ketlerini tevsik için gösterilen şava açtım. Burada açtığım halde naenaleyh hakkında müddeiumu gösterilen sebepleri makul gördük stimal cürmü isnat edilmektedir» vama koydum. Ya mahkum olahitlere sorulmak üzere evvelce ha dava hâlâ mahkemeye gelmedi. milik doğrudan doğruya takibat lerini beyan ettiler. O da kendi ka divorlar. cak, ya beraet edecek, lâzım gelen zırlanan sualler bilâhare takyit e 227 inci madde «şahsî dava açan yapamaz. Fakat müddeiumumilik Haydar Rifat Bey bu hu yerlere yollıyacak, masuniyeti teşnaatleridir. Nakil kararını biz verdilmek suretile tebdilen gönderilen mutazarrıra karşı maznun muha masuniyetinin rePi için teklifte bumedik, mahkeme verdi. Kararda susta bilhassa Salâhattin Be riiyesini refettirecek! Benim yazvarakalarda nikatı esasiye tayye kemenin bittiğini bildirinciye ka lunabilir. Bu talep bu husustaki de hata olabilir. Bir takdir mutlaka yin amme davası ifadesi • dilmiş ve sualler Nazım Beyin ma dar karşıhklı bir dava ile davacı lâil toplandıktan sonra serdedile musiptir, denemez. Şecaat diye a ne karşı «Adliye Vekilinin şahsî dığım şeylerden Mahmut Esat Bey teberri edecekti, suçsuz olarak aşı gibi ehemmiyeti tali cihetlere nm mahkumiyetini istiyebilir.» De bilir. lâkadaranın hissiyatına dokunarak dava açtığım kayitle buna amme mahkemeye müracaat edecekti. hasrolunmuştur ve bu beni müda mektedir. Bu mes'elede delâlil gormedi matbuat gibi müesseseden istifa nin iştiraki suretinde işaret edildifaa hakkımı kullanmaktan mahBen dava açınca benim aleyhimAdliye Vekili aleyhinde açtığım ğimden istidayı neticei muhakeme deye kalkmamalıdır. Biz şahsî da ğini kaydediyor» tarzında cevap runa etmiştir. Mahkemenin kendi dava istidalarını 3 nüsha olarak deki davanın neticesini bekliyor. ye kadar dosyamda saklıyacağım. vacı değiliz. Davayı müddeiumumî vererek: kararına müsteniden tanzim ettiği takdim ediyorum. Karşıhklı davaMahmut Esat Bey açıkca, evvelâ Haydar Rifat Bey beraat ederse o kendine maletmiştir. Dava amme « Bir numaralı fıkrada Adliistinabe varakaları yerine yenisi ların hükmü birlikte verilir.» bu suçları isbat edin, ondan sonra zaman delâil toplanır, muameleye davasıdır.» ye Vekilinin memuriyet vazifesini nin tedvinine kanunen mesağ yokiçalım diyecekti. konabilir.» hare Bundan sonra Vasfi Raşit Bey sui istimal ve gayrikanunî tur, hele gıyabımda bir harfına doReis Bunları sövlediniz. Yeni kâtta bulunmak isnatlan yapılmışmüdafaaya başhyarak: «Adliyede facia!» kunulamaz. Birinci varaklar yolMüddeiumumî ne diyor? iftiradır» diyorlar. Fakat bu, bir dava açtmız. Eskisile beraber Reis, Haydar Rifat Beye sordu: « Biz, dedi, iftira davası açarsuz olsaydı bunu ancak mafevk çörülsün mü, görülmesin mi, onu Burada müddeiumumî Ekmel B. « Matbuat davalarının Bursa ken muayyen maddelere istinat et tasrih edilmis bir maddeden dola söyleyiniz. mahkeme bozabilirdi. Şahitlerin söz aldı. Ve Haydar Rifat Beyin ya nakli hakkındaki temyiz kara tik. Eğer Haydar Rifat Bey bütün vı degil, umumî surette vapılnrstır. «21762233» maddeleri mucibince Haydar Rifat Bey Eğer bu daihbarnamedeki mevaddan maada rını niçin istiyorsunuz? adliye mahvü harap oldu diye söy Binaenaleyh dört suç değildir. dinlenmeleri lâzımdır. Adalet navayı cezayı tahdit maksadile aç hususları mevzu bahsettiğini söy Dört suç dahi olsa vazifesini sui Haydar Rifat Bey Adliye Ve leseydi kanaatine bırakırdık, iftimına bunu talep ederim. mışlarsa o zaman mesmu olur diledi ve dedi ki: istimal kelimesinin zımnında her kili «bu hususta vazifemizi yaptık.» ra mes'elesi olmazdı. Fakat Haydar îstinajfrede maznunun yorlarsa bu hususta fikrimi yazdım. « Biz burada Adliye Vekilinin Dedi. tstanbul'd*1"' ^ütebahhir Rifat Bey bu mes'elede madde gös kanunsuz hareket vardır. Zaten yazmca da tam yazarim. mevkii hesaplarım tetlok «"Jecek bir vazi hukuçular bu mes'ele hakkında termiştir. Kadriye Hanım mes'elep Anket yapılabilir mi? Müddeiumumiye söyliyeceklerim tstanbul'daki istinabe esnasın yette değiliz. Burada amme huku «hiyanet» dediler. Bu ilim mes'ele sinde şahit istimama lüzum yok ' Anket yapmak mes'elesine ge da bir kelime bile sarfetmeme müsaade edilmedi. Halbuki şahitlere sual sormakta mevkiim her zaman makamı riyasetin fevkindedir. Rüçhan size aittir, Ben soracağım. Bu mes'elede ikide bir müddeiumumiye söz verildi, bana verilmedi. Bu muhalifi kanundur. Şahitler kanunsuzlukların lâyuat misallerini anlatmak istedikleri halde apaşıkâr menedilmişlerdir. Ve kendilerine dört muayyen sual sorulmuştur. Dünkü muhakeme nasıl başladı, nasıl bitti? HULASA tur. Onlar da işittik deseler bu bir delil olamaz. Heyeti hâkime bilâvasıta delilleri alır, dinler, fakat menfaati maddiye mevzuu bahsolmaz. Matbuat davalarının nakli mes'elesindeki esbabı mucibe muhterem hasmımın dediği gibi aynî olabilir. Ben kabul ederim. bu, müddeiumuminin takdirine kalmıstır. Bunda bu hiikmün kat'iyyen alâkası yoktur. Binaenaleyh Haydar Rifat Beyin serdettiği delâilin nazarı dikkate alınmamasım talep ederim.» lince bende böyle bir salâhiyet yoktur, bu meb'uslara aittir. Ben burada ancak iddialarımı kanuna istinat ederek isbat edebilirim.Amme davası zımnında şahitlerin istimaı kabil olurdu. Yeni şahitlerim gösterilmiştir. «Şirket müdürüne, tbrahim Beye sual tevcih edilemez.» Dediler. Hâkim her şeyin fevkindedir Ikinci celse Üç vekil Ekmel B. ILutfen sahijayi çevirınizl