5 Ekim 1937 Tarihli Akşam Gazetesi Sayfa 9
serbest ii (Baş tarafı 1 inci sahifede) | Kemeye açılmayıp da mizi ği a ve tahkikat talebil | e kanuna aykırı bir vaziyet yoktur. | ? Arif Oruç dün bırakıldı d Ağırceza mahkemesi müruru zaman dolayısile : davanın sukutuna karar verdi tidasında beyan ettiği gibi Türkiyeden De tedavi Avrupaya pasaportla imiş oluşun, Sa bulunma tabirile bir münasebet Zaten o tarihte bu vağırceza mahkemesinin vazifesine da- hil suçlardan gayrisinin İ ame ile mahkemeye verileceğini âmirdir. lu suç İse vi sinin tabirle bir takibat mevcud değildir. Usulü cezaiye itibarile a ar halinde bulunmak Türkiye haricine pasaport- suz e il eğ e Is da gi z. da kaçıls bu pes il PaeRER ei dı deği. mez. Yeter ki, suçlu arandığı zaman Suçlu yemi bundan sonra, eyer an hâkim huzurunda isbatı ; firarilik m. inin hangi hak ve esa- j Sa yapi mevzuu bahis edildiğini ği e eri sonra müddei ili Eiiliyor. Buna cevap verebilmek için Biğin ape meselesini ek ex Mi zımdır. ir halde anlaşılır. > i Af kanununun 9 uncu maddesinde, , af ei 15 inci 3 Ceza kanunun 158 ve 159 uncu mad MR temas ederek dava mev- delerile matbuat kanununda yazılı | zuuolan broşürlerin 28 temmuz 933 suçlarla mah! ve mazn in el, 16 ve 18 haziran ğ affedilmişlerdir. 11 inci maddenin B | günlerinde Sıvasa ve Giresuna gel- ğ fıkrasile 14 üncü sie en Si madd a ikiden fazla m: im LENA : ye firarda bulunanlar hakkındaki bi namaz. Binaenaleyh 29 ve 32 in- ci m hariç olmak üzere matbu- yan ediyor. Kanunun her maddesi- Da Veya ayrı işe uydurularak mana- mümkündür. a ze üncü ken ei kanununun 158 ve 159 uncu - ret olduğunu beyan ettiği halde 15 is e yazılı memnu fiilleri işliyenlerin | inci utlak olarak kabul ie fazla enkei olsa Ve | etmektedir. yuki, 15 inci madde, ulunsalar bil. ” | M4 üncü ei ile takyid a tifade im demektedir. R d aznı kında takibat yaptığı- rar halinde bulunma- G muZ suç, ne azılı fiillere te- unun den i mas etseydi fill £ Ol e üç ay içinde hükümete mü- ia e kl kanunsuz olurdu aatla teslim olsaydı. tabii olarak gi cak, e hükmün, bakılmakta ol u k hükümlerinden istifade 7 re e Suçlu ile hiç bir münasebe- | ederdi. Ancak, söylediğim gibi, e << i > at ında firar halinde oluşu, ie 19 un a ununun 158 3 I ılmayışı kendisi- ie i Cu maddelerine ve ne de | nin bü Kanun hükümlerindeh istifa nal z ; man emmi Ki 3 ie verdikten sonra medeni Maddesi 28 kanununun 146 inci | bir heyeti içtimaiyenin nâzımı olmak i i me ge yapılma ve ve suçlu"| iâzimgelen müdevvenatı kanuniye- vs ve j fikan <a Km Hialelden vikayesini ve tamamii işti aleyh tah- ö 2 anan zi me sise LE e ğin e e > suçluya, işini e adliyesine de dada y Ml olduğu gibi matbuat ne ei vi 2 tr ylnda yazılı suçlar mânasında pa uygun bi igin . Di andığı matbuat ve neşir suçların- dildiğini YE ve h Ka takl- ie a değil, ceza kanunu hükümlerine çiğ KE amimi i el l olan Hemi bie ilden işin» | ON PA Ya çe “a Halbuki suçlu, nUNUnUN dci akk eri hatır- i een — ununda | rm» vi Yazılı suçlar zümresile istidasın El Bree ” dil uat ve neşir suçları tabirleri- İddianame okun. a Mİ yekdiğerine karıştırmakta ve B. Refik, sğleya sordu: ir Bi bir saymaktadır. İbareni açıl — İddianameyi dinlediniz. buna el İni dan anlaşılacağı üzere mat- | karşı bir diyeceğiniz var mı?. e kanununda yazılı suçlar tabiri, Oruç buna > karşı, suçunun, ğa 1 gene mai & kanunun- tbuat kanununun 28 inci madı mâ ii Smm Süçlar ektir. - Matbuat | neşriyat suçu oldu- on” pi a ise matbuat ve neşir | gunu, Hâkimiyeti Milliy: le tar Bu işlen m müt ir. | neşredilen ilânı görmedi ve İs- 3 İki cümle ayrı ayrı mânaları ifa- “| tanbuldan ayrılmasının de- - rm birer tabirdir. Hal böyle olun- | gil. bir gaybubet olduğunu söyledi. Ki 7 uncu sea 14 üncü an hükmünü mev- Zuu in bahsetmiğe ve ve zl hükmü maznu- mahal Mahkeme, kısa bir müzakere pr cesinde, suçun matbuat kanun! temas eden suçlardan madud. Fe masına göre, na mahal olmadığına dair dermeyan edilen iddianın varid olmadığına itti- fakla verdi. Karar suçluya tef- him edildikten tekrar sor- du: — Siz, broşürleri hazırlamış ve bunları memlekete sevketmişsiniz. Buna ne diyeceksiniz?. Arif Oruç şu cevabı verdi: yazdığım yazılar elde mevend mudur? Bunları benim yaz- dığıma dair elde delâil var mıdır? tedip altına benim ismimi koyabilir. Bu broşürler muharreftirler, Benim tarafımdan yazılmış değildir. Bunla rın memlekete gönderilmesine gelin- ce: Her hangi bir adam bir gazeteyi Türkiyeye gönderebilir. Bunu benim gönderdiğimi isbat için posta band- larının üzerinde benim el yazımın ımdır. Bunları benim gönderdiğim ne ile sabit olmuştur? Pariste İtalyan Bundan sonra broşürlerin Bulgar- ca Zara gazetesine - sarılmış olarak gönderilmiş olduğuna dair Sıvas a- ğırceza mahkemesi ve Giresun ti: Tet odası tarafından tutulan zabıtlar okundu. Broşürlerin, 1933 ari han:- şubat aylarında basılmış olması da mümkündür. Binaenaleyh bunda bir 3 varsa mururu zam; ai verdi. İddia yi bu broşürler hakkın ru zama- ğını ve müddelumumilik de, broşürler Türkiyeye geldiği tarihten itibareh va açmış olduğunu, binaenaleyh mu- Turu zaman mevzuu bahis olamıya- cağını bildirdi. Arif Oruç; — Matbuat davalarında neşir tari- hi anarşistler tarafından sokağındaki Patronlar İttihadı merkezinin son vaziyeti Haftanın mü ühim vakaları e suikaste uğrıyan Presburg (| * ve işlediği SE ei vasıtasi- vas" tasile yapılan suçların matbuat kanu- kutuna ve kendisi bişi bir aa mevkuf bulunmuyorsa derhâl yesine karar verdiğini bildirildi. S a” ığı arasında mahkemeden çıkarken: ? zi hükümetinin adaletinden €- min iş adalet... Diyordu. Kendisinin, ei nin ei eleyen ek başka bi sebep olmadığından di kararı yazılarak alâkadarlara bildi- Tilmiş ve Arif Oruç biraz sonra tahli- ye edilmiştir.
