10 Ocak 1931 Tarihli Son Posta Gazetesi Sayfa 1

TELEFON. JUSHASİ *HER- YERDE $ Kr. l —_mıunusam 1931 CÜMARTESİ'N6. 167 n *i " # YÜDÜRLÜK — İs. 203 HPN L * İDARE: İSTANBUL -NURUOSMANİYE ŞEREF SOKAĞI — ESRARENGIZ BİR HADİSE — Sabık Serbes -Fırkanın — Ceyhan Şubesi Reisi On Gündenberi gea a e ae Gene e gl D Şeyh Esat Ef. yi Itırafa Sevkeden Amil Nedir? Bir Cinayete Ma-| “.Son Posta, Adalet Huzurunda Şeyh Esat Ef. İle Oğlu Ali Hoca Arasında İçin İçin Kaynıyan Bir Husumet Vardır.. İzmir, 8 (Hususi) — İşlediği günahın azamet ve neticesi karşısında derin bir vicdan azabına düşerek itiraf yoluna giren Şeyh Esat Efendinin bu itirafatında başlıca amil olan bir nokta vardır ki pek ziyade esrarı engiz görünmek- tedir. Bu esrarı engiz nokta, biri- F vin alâkadarlığı, diğerinin de zabiri hürmet ve riayetkârlı- ğına rağmen Şeyh Esat EF. ile oğlu Ali hocanın arasında mevcut gizli husumettir. Bir baba ile oğul arasında husu- met bulunabileceğini —mantık ve muhakeme vehleten kabul etmezse de hakikat bu mer- kezdedir ve bu baba ile oğul arasında için için yaşıyan bir sevgisizlik ve geçimsizlik var- dır. Bu geçimsizlik yeni başla- muş değildir. Epiy zamandan- beri devam — etmektedir. ve bunun neticesidirki baba ile oğul — müşterek — hayatlarını ayırımış, Ali hoca istanbula geçmiş, fakat şayanı dikkat olarak |haremi — şeyh Esat Efendinin nezdinde kalmıştır. mevcut kanaat, baba ile oğul arasındaki ara açıklığının sebe- bini işte bu şekili iftirakta aramak lâzım geldiği mütela- asındadır. Fakat bu hadise esas mevzuu alâkadar etme- diğinden ve hususi hayata ait bir bahsolduğu için göze çarp- mamaktadır. Fakat muhakkak olan şey şudurki şeyh Esat Efendinin - itirafları, kendisine |- sual tevcih edenlerin meseleye derin vukuflarının kendisince anlaşılması Üzerine başlamıştır. Husus! surette aldığım ma- lümata göre alâkadarları bu hususta tenvir eden ve binne- tice Şeyh Esat Ef. yi itirafa sevkeyliyen âmil, babasının ahval ve münasebetleri hak- kında oğlu Ali hocanın ifşa- #tta bulunmasıdır. Bu baba ile Oğlun vaziyeti, tarihte emşal- lerine ender tesadüf olunur 'ııkuınındıı diyebilirim. Kırkağaçta Üç Tevkif Kırkağaç, 8 (Hususi)— Bu- da bngln üç kişi teykif Emin Wovı—.îlıdııyhlıdı] ldı,bunhıdı, Scyriuhindeı Şeyh Esat Ef. Oğlu Ali Hoca Paramız Nasıl Mahvoluyor? Vapurcuların Rekabe- tine Bir Şekil Bulmalı H Bsa TT y Bu gemiler, Türk sancağını ne kadar uzaklara götürürlerse götürsünler saha gene büyük kalır Milli vapurcularla Seyrise- fain idaresi “arasında bir müd- dettenberi çok şiddetli ve yı- kıcı bir nkıbel yapılıyor. O derecede ki bir ktsım firmalar, yolcular için fiatları yarı yarıya kırmışlardır. Yük fiatlarına gelince: Bu rekabet, bu derece şiddetli bir şekil almadan evvel mese- lâ Karadenizde ton başına 4-5 lira navlun alınırken şim- dahil olmak üzere 'bütün - fir- malar ton fiatını 2 liraya ka- dar indirmişlerdir. Bir kısım , meselâ ir hattın- da Seyrisefain ile rekabet yap- maktan vaz yeçmek derecesi- ne geımışlerâ İstanbul - Mersin hattında ise Seyrisefain rakipsizdir. ve bundan dolayıdır. ki navlun tonilatosu 10 - 7 liraya kadar çıkmıştır. Halbuki ayni hatta İ sene evvel ton başına & > navlun nlınıyordu'Şu ha Meydanda ruz Kalmasından Korkuluyor Adana, 8 (H. M.) — Sa- bile Serbes firkanın Ceyhan reisi Remzi Pş. on gündenberi .".t etti. ı..'Blıço yerler arandığı halde bulunamadı. Paşanın bir cina- yete veya kazaya kurban git- miş olması ihtimalinden endi- şe edilmektedir. Salâhattin İdam Hükümleri Ancak Millet Meclisinin Tasdikinden Geçtikten Sonra İcra Edilecektir HÜKÜMET MEVCUT KANUN- LARI KÂFİ GÖRMEKTEDİR Ankara, 8 — Menemen ha- ! Ülsesite karşı Ankarada bariz Yoktur ... Fethi B.in İzmir Seya- hati Ve Hakkımızda Açılan Dava!.. Mefsuh (Serbes fırka İideri , Fethi Beyin İzmir ziyareti münasebetile “ Hizmet ,, gaze- tesinde intişar eden bir yazıyı “SON POSTA,, iktibas etmiş- t. O yazıdan dolayı “Hizmet,, gazetesi aleyhinde hükümetin manevi şahsiyetini — tahkir iddiasile bir dava açıldığı gibi “SON POSTA ,, da adli takibata uğradı, . mesu'l müdürümüz Selim Ragıp B. tevkif edildi ve sonra nakti kefalete bağlanarak — serbes bırakıldı. İki dava arasında rabıta ve bir hassasiyet göslerılmekleıdakı görerek muhakemenin beraber hükümetin mer'i ka- nunlar — haricinde — fevkalâde tedbirlere — tevessül — etmiye lüzüm görmediği anlaşılmak- tadır., Hükümetin irtica hadisesi- ne Karşı kanuni tedbirlerle muükabele etmesinden buna az ehemmiyet atfettiği manası çıkarılmamalıdır. Bu, belki kuv- vetinin derecesini gösterir. Filhakika muhalefet fırkası- nın kapanmasından ve kabine- nin tasfiyesinden sonra kükü- met bir. okadar daha kuvvet b“huuıtur. Haber — aldığıma göre Menemen ha lisesine kar- 9 alınacak — tedbirler mevzu bahsi olduğu zaman fırkada iki Sereyan olluğu Müştür. İDevamı 2 inci — sayfadal Pahalılıkla Mücadele Ediyoruz Rıııanıı ve Bayram n masraflarınızı —mü- him miktarda indir- mek istiyor müsü- nuz ? -SÖN POSTA in bir iki ünc ka- ilân Mİ te- şebbüsünü takip edi- Çok- memnun niz. kalacaksınız. Tafsilât Yakında le göre -ortada milli serveti Yiyip mahveden bir, anlaşama- mazlık vardır. ve maksadımız *Seyrisefain rekabet sahasın- dan çekilsin, demek değildir. Fakat öyle bir şekil, bir for- mül bulmak lâzimdır ki milli vapumculuk mahvolmasın. Çünkü bu gidişle denizlerde gezen Türk bandırası sadece Seyrisefain vapurlarının direk- lerinde görülebilecektir. İzmir Ağgırceza mahkemesinde neticelendirilmesine dair İstanbul ağır ceza mahkemesinin verdiği kararı kabul etmiyen İzmir mahkemesi, iddia olunan cür- mün müstakil addedilmesi lâ- zimgeleceği — beyanile davayı reddetti. Bu karar, Temyiz mah- kemsine gitti. Mezkür mahkeme birinci ceza dairesi bir karar aldı, bu karar neticesinde de dün Selim Ragıp Bey tekrar ağır ceza mahkemesi huzuru- na çıktı. Lavantadan Kıymetli ı doldurdum, hepini — Mahkemei Temyizin kararı iki yüksek adli makam arasın- da hasıl olan içtihat farkını halletmiyordu. Sadece bu gibi vaziyetlerde verilen kararların kabili tem- yiz olmadığını bildiriyordu. Bundan dolayıdir ki iddia ma- kamı, dün iki dava arasında irtibat vukuunda ısrar etti. Selim Rağıp Beyin vekili de bu noktai nazarı kabul etmi- yerek tabil adli merci olan İstanbul agır ceza mahkemesi- nin davayı rü'yet etmesi lâzım geldiği fikrinde bulundu. Neticede mahkeme heyeti vaziyeti müzakere etti. Verdiği karar şudur: İstanbul ve İzmir ağır ceza mahkemelerinin serdemiş ol- dukları mütalealar karşısında merci tayini zaruret kesbet- mektedir. Bu itibar ile” gerek " iddia makamı, gerek mazunun mev- künde bulunan Selim Ragıp B., mahkemci Temyize müracaatla , muhakemenin — ru'yed — husu- sunda bir mercü adli tayinini ııtıyecekleıdır ve bu karar uırruıe celse nılny:l buldıı. — Çocuklar, Terkos musluğundan biraz su aktı, bu şişeye bununla yüzünüzü yikayın ama, hepsini bi- tirmeyin! Geri kalanını da saklıyalım, çamaşıra kullanırız!