16 Mayıs 1930 Tarihli Hakimiyet-i Milliye Gazetesi Sayfa 6
, ; e Tag mi (Baş tarafı 1 inci sayıfada.) en izden mümasili e iş se miştir. Onun için t iz ais yim. Reis maznunun bu itirazını yerinde s yaptırmasının doğru olma- dığını idin etti. Ve ceza kanununun 88 ve 239 ncu göstermeğe hem de davâyı rüncemede bırakmağa — çalıştı, ve ii Kime MahsusMüdürü mev- yokun imeinabeler hakkında söz mü Avukat Salahattin B. söz söylerken. aydar emiş RS ve deli li hakkının mahfuz olduğunu rek ce di. söyliye — Kadriye Hanim daasının naki facıasını ihtiva eden karar suretini ie onları getirtiniz, mübarek gözlerinizle e Vekili bu vi Kr sonr. Miüklya tarafından da- vet ki söyledi. Sonra” İstan- u orulmuş ise onu ni size sual m veremem demi ukabil dei umumi Müdafaa vi, dr Bey hi- © i ve yük aha dediğ aman Umumi “ olamaz e Hai mm ie ön “eli Bileiemi Evde Rifat e bu ME arkadaşlarının vahiy müd- öğrenmek için di. Basat ile bre arasındaki farkı racaat edimi Miz ie “Hikmet Bi ; Nes zalyah efen- dinin, Jül Biriksei nun, mr mü- dir ve Gi şahsan istimalarını istedi. Ve ilave etti: — Siz bir a sormuşsunuz (Adli e t Esat Bey) e mi?) albuki vE böyle değildir. ei Ağır Ceza mahkemesi bu hakare e istifaya karar vermiş. Müddel Umumi ele halledilmi i bu olduğu | için bir cürüm değildir. Ankara Asliye Ceza Mahkemesi Heyeti dünkü dâvada solda: telefonla “Ankaraya - müracaat etmiş. Cevaben taltıf vaitleri almış mes- Mahmut Esat Beyin vekilleri: taha kkuk etmemiş bir fiil vi bir suali deği Cümhuriyet “ Müddeiumumisi şahitlerim evet demiş bile olsaydılar |memı bundan müspet bir netice'çıkarmak ka- uriyetini Vasfi Raşit, Salâhattin ve Sadettin Ferit Beyler. olmazdı. mi mahkemenin | lâzımdır. Hattâ — Alelıtlâk mel Vekili Miznun geçen celselerin zaptın dinlerken. sui a fiillerde iaillammap. mudur diye sormâsı e“ öyle mi?) diye soruyorsunuz, Müddei Ey itiraz etti. — Böyle ni al Haydar Neticede sor | vardır. iatedi, baktı yarikamın &rdi bir sual yokmuş esela: ıştı, bula- gaze eğe eş fakat hiç lüzum olmadığı halde bir il ia bei — en gazetelere pek inanmam — yüzünde im canımı yemek kelimelerini bula mışsmnız, sualleriniz onun Jâyihasından mülhemdir. Tekrar stinabelerden seye e kısa 2 yollan Zi takdim ikisine birden Ve baneiği ei çer verdi. Haydar Rifat Bey m mak ve beğe ei ini telerde daha zun müddet inline alimi istiyordu. Etrafına dikkatle baktı ve yörine o- turdu. — uzat- Ekmel B. 3 » istimal - addettirecek Haydar Rifat Beyin itirazlarına eni dava ikamesi hal ve in arzusuha üddei umumi Ek şu suretle inci itirazım! Sualinizde (Haydar vazifei | Rifat nakil keyfiyeti hilafı kanundur dliye Vekilinin . tâmainı e ie olan ef'al ve eş müdahale etmemizi talep ediyor. Bu ta- lep gayri varittir. Biz m bir a ne ek, ne de müdahale etmek salâhiy Maznun söz söylerken. için biz yalnız onun misal gösterdiği vakraları nazarı e iie Ve onlar rı tahkik a k üzere mahkemeye ver- dik. Ve iie ede yalnız amme davası e yereli dinliye- miri brahim Beye de kumpanya müdiri- ne SE mahkemece tesbit edilen" sualler- de: ika bir sual sormamıza imkân oktur udanya mahkemesinden yapıları is- tinabenin Bursa mahkemesince temin edilme i hiç de e mucibi şikâyet bir hal değildir. p bir mahkeme huzurunda bir şahidin ifadesinin alın- asıdır bu tahakkuk etmiştir. Mucübi Kadriye Hanım San ait kaz suretinin celbin bir mahkeme kararı iz CA şahsile alikadar deği . Mazı ri inci maddöyi kendi lehine elik iz m nakline Kendisine evelce ti eğ Bundan i ifade edebil Miri, “Delili iradının mucibi Tet olamayışı Gü içindir. ği Böyle rmwallel deliller için de- B İstinabe ifadelerinin zaptı esnasında kendisine sual hakkı değil müsaadesi verilebilirdi. Halbuki bu onun maznun i İ
